Drama utspelar sig när Elon Musk möter tuffa frågor i rätten

Spänningarna ökar i en uppmärksammad rättsprocess mellan Elon Musk och OpenAI:s ledning.

Enligt Mashable bjuder fallet redan på dramatiska ögonblick i takt med att vittnesmålen fortsätter.

Musk tog plats i vittnesbåset i en federal domstol i Oakland, där han fick frågor om sin stämning mot bolaget han en gång var med och grundade.

Stora påståenden

Musk beskrev fallet som ett allvarligt hot mot välgörenhetsorganisationer. Han varnade för att konsekvenserna kan sträcka sig långt bortom OpenAI.

”Konsekvenserna av detta fall går långt bortom mig,” sade Musk. Han tillade att det kan ge ”tillåtelse att plundra varje välgörenhetsorganisation … hela grunden för välgörenhet i USA kommer att förstöras.”

Han hävdade också att stämningen handlar om att skydda mänskligheten. Musk sade att avancerad AI ”kan döda oss alla,” med hänvisning till scenarier som i Terminator-filmerna.

Kraftig motreaktion

OpenAI:s juridiska team presenterade en helt annan bild. Fokus låg på Musks motiv snarare än bredare risker.

”Vi är här eftersom Musk inte fick som han ville i OpenAI,” sade advokaten William Savitt. Han tillade: ”Mina klienter hade modet att gå vidare och lyckas utan honom. Det gillade inte Musk.”

Savitt sade att Musk först tog upp sina invändningar efter OpenAI:s framgång med ChatGPT. Han beskrev konflikten som driven av ”sura känslor.”

Personliga ögonblick

Rättegången avslöjade också detaljer om Musks privatliv. Under förhöret bekräftade han sin relation med Shivon Zilis.

”Vi bor tillsammans och hon är mor till fyra av mina barn,” sade Musk. Zilis hade tidigare endast beskrivits som hans stabschef.

Musk sade också att han inte mindes att hon delat känslig information om OpenAI. Utbytet väckte uppmärksamhet i rättssalen.

Trovärdighet ifrågasätts

Musks vittnesmål granskades för motsägelser. Advokater pekade på skillnader i hans uttalanden om viktiga dokument.

Vid ett tillfälle sade Musk att han bara hade läst första stycket i ett viktigt dokument. Tidigare uttalanden tydde på att han läst det i sin helhet.

Även hans förklaring av förkortningen TL;DR togs upp. Det användes för att ifrågasätta hans trovärdighet.

Rättegången fortsätter

Fallet väntas fortsätta med fler vittnesmål och argument. Det kretsar kring OpenAI:s övergång från ideell organisation till en vinstdrivande struktur.

Utfallet kan få bredare konsekvenser för teknikbranschen. Det kan också påverka hur framtida AI-bolag styrs.

Källor: Mashable, domstolshandlingar