Mediejätte stämmer Google – AI-svar anklagas för att stjäla trafiken
Google får nu sitt första stora juridiska bakslag för AI Overviews – den nya funktionen som sammanfattar sökresultat direkt i sökmotorn.

Ahyan Stock Studios / Shutterstock
Penske Media, som äger välkända medier som Rolling Stone, Variety, Billboard och Hollywood Reporter, har lämnat in en stämning mot techjätten. Bolaget menar att Googles AI minskar trafiken till deras sajter och därmed slår hårt mot intäkterna.
Förläggaren: "AI stjäl vårt innehåll"
I stämningen, inlämnad vid en federal domstol i Washington DC, påstår Penske Media att Google använder deras material olagligt för att driva AI Overviews. Förläggaren menar att funktionen inte bara plockar innehåll från deras sajter utan även ”suger upp och avskräcker” användare från att klicka sig vidare. Resultatet: minskad trafik och fallande reklamintäkter.
Enligt Penske har omkring 20 procent av Googles sökningar som normalt skulle leda till deras sajter redan ersatts av AI-svar. Dessutom ska intäkterna från affiliatelänkar under 2024 ha rasat med mer än en tredjedel jämfört med tidigare toppnivåer, skriver Engadget.
Google: "Påståendena saknar grund"
Från Googles sida avfärdas anklagelserna. Företagets talesperson José Castaneda säger i ett uttalande att man tänker försvara sig mot ”ogrundade påståenden”. Han hävdar också att AI Overviews snarare leder till att fler olika sajter får trafik, inte färre.
Läs också: Nvidia passerade 4 000 miljarder dollar
Tidigare stämningar mot Google
Det här är inte första gången Google ställs inför kritik för sina AI-svar. Tidigare i år stämde utbildningsföretaget Chegg sökjätten, med liknande argument: att AI Overviews tar över trafiken och minskar intäkterna. Men Penskes process är första gången en stor amerikansk mediejätte prövar frågan juridiskt.
AI under allt hårdare juridisk press
Googles problem är del av en större trend. Flera AI-bolag har redan dragits inför rätta för hur de använder upphovsrättsskyddat material. New York Times stämde exempelvis OpenAI för att deras artiklar använts i träning av chatbotar utan ersättning. Och nyligen gick Anthropic med på att betala 1,5 miljarder dollar i en förlikning om dess AI-modell Claude.
Frågan om AI och upphovsrätt blir därmed alltmer central – och utgången i Penskes stämning kan bli avgörande för hur framtidens medielandskap formas.
Läs också: Apple vill köpa F1-rättigheterna
Läs också: Samsung fortsätter med galna priser