Meta anklagas för att vilseleda om bluffannonser

Ny stämning sätter press på Facebook och Instagram

Enligt stämningen ska företaget ha låtit bedrägliga annonser spridas – samtidigt som man offentligt hävdat att man bekämpar problemet.

Anklagelser om miljardvinster på bedrägerier

Kärnan i åtalet kommer från konsumentorganisationen Consumer Federation of America (CFA). 

De menar att Meta inte bara misslyckats stoppa bluffannonser – utan också tjänat pengar på dem, skriver WIRED.

Läs också: Nvidia passerade 4 000 miljarder dollar

I stämningen pekas annonser ut som lockar med exempelvis statliga bidrag, “gratis iPhones” eller snabba investeringar. 

Enligt CFA har sådana annonser fått spridas trots att de bryter mot plattformarnas egna regler. 

Interna uppgifter som tidigare rapporterats visar dessutom att en betydande del av Metas annonsintäkter kan vara kopplade till just bluffar – något bolaget dock bestrider. 

Kritik: “Lätt att hitta bedrägerier”

Organisationen bakom stämningen hävdar att det är enkelt att hitta misstänkta annonser direkt i Metas annonsbibliotek. 

Läs också: Apple vill köpa F1-rättigheterna

Samtidigt har myndigheter och politiker tidigare varnat för att samma typ av annonser fortsätter dyka upp – även efter att de rapporterats. 

Enligt tidigare rapporter kan Metas plattformar ha varit inblandade i så mycket som en tredjedel av alla lyckade nätbedrägerier i USA.

Meta slår tillbaka

Meta själva avfärdar anklagelserna.

Företaget menar att bilden som målas upp i stämningen inte stämmer och att man aktivt arbetar för att stoppa bedrägerier, skriver Forbes.

Läs också: Samsung fortsätter med galna priser

Enligt bolaget tog man bort över 159 miljoner bluffannonser och miljontals konton kopplade till bedrägeriverksamhet bara under förra året. 

Kan få stora konsekvenser

Stämningen kräver både skadestånd och förändringar i hur Meta granskar annonser. 

Fallet är ett av flera rättsprocesser som nu riktas mot techjätten – och kan bli avgörande för hur ansvar för innehåll på sociala medier tolkas framöver.

Vad det betyder för användare

För vanliga användare handlar frågan i grunden om tillit.

Läs också: Håll inne knappen – då avslöjar WhatsApp en dold funktion du inte visste fanns

Om domstolen ger kritikerna rätt kan det innebära hårdare krav på hur annonser granskas – och ett större ansvar för plattformar att stoppa bedrägerier innan de når publiken.

Läs också: Samsung Galaxy Z Fold7: Tunnare, starkare och snabbare