Zuckerberg backar från migrationslobbyn han själv startade – CZI stoppar stödet till FWD.us

CZI stoppar pengarna – efter år av dominans

Bloomberg var först med uppgifterna om att CZI kliver av, och flera medier beskriver hur avgörande Zuckerbergparets pengar har varit för FWD.us genom åren. Enligt Business Insider har över hälften av organisationens totala insamlade medel sedan 2013 kommit från CZI.

I praktiken innebär det att FWD.us tappar sin största historiska finansiär – även om organisationen säger sig ha fler givare i dag.

Toppnamn lämnar styrelsen – ingen ersättare

Samtidigt har CZI:s stabschef Jordan Fox lämnat sin styrelseplats i FWD.us, och posten ska inte fyllas av någon annan från CZI – något som beskrivs som ett tydligt brott med hur samarbetet sett ut tidigare, enligt Business Insider.

”Det här har varit på gång i flera år”, säger CZI

CZI tonar ned dramatiken och hävdar att förändringen är en del av en lång omställning. I en kommentar till Engadget säger en talesperson:

Läs också: Nvidia passerade 4 000 miljarder dollar

”För nästan fem år sedan meddelade vi att vi skulle fokusera på vårt kärnarbete inom vetenskap, utbildning och stöd till våra lokala samhällen.”

och fortsätter:

”Som en del av den omställningen gav vi ett grundläggande ekonomiskt stöd till FWD.us för att de skulle kunna fortsätta sitt blocköverskridande arbete. Vi har nu uppfyllt det ekonomiska åtagandet och avslutat vår finansiering av opinionsbildande verksamhet.”

Talespersonen tillägger också att parets Biohub-satsning nu är deras ”primary philanthropy”, enligt Engadget (via Yahoo Tech).

Läs också: Apple vill köpa F1-rättigheterna

En bredare kursändring runt Zuckerberg – även på Meta

Att CZI drar ned på socialt och politiskt påverkansarbete passar in i en större kursändring runt Zuckerberg, enligt flera medier. TechCrunch har tidigare rapporterat att CZI både skurit ned på DEI-arbete internt och avslutat det man kallar “social advocacy funding”, med ökat fokus på vetenskap och biomedicin (TechCrunch).

På Metas plattformar har bolaget också gjort stora förändringar i hur innehåll modereras. Meta har exempelvis meddelat att man i USA avslutar sitt program med externa faktagranskare och går mot en modell med “Community Notes”, enligt bolaget självt (Meta/About Facebook).

Zuckerberg: ”Vi kommer behöva anpassa oss”

I en annan del av den politiska omställningen har Zuckerberg offentligt talat om att företag måste ställa om när lagar och regler förändras:

”Vi befinner oss mitt i ett snabbt föränderligt politiskt och regulatoriskt landskap där alla åtgärder som kan gynna en viss grupp människor framför en annan ses som något olagligt.”

Läs också: Samsung fortsätter med galna priser

sa han, följt av:

”Därför kommer vi – liksom alla andra institutioner – att behöva anpassa oss.”

Citatet återges i flera sammanställningar av rapporteringen kring hans uttalanden (HR Grapevine).

På en investerarkonferens har Zuckerberg också uttryckt optimism om den nya USA-linjen gentemot techbolag:

Läs också: Håll inne knappen – då avslöjar WhatsApp en dold funktion du inte visste fanns

”Vi har nu en amerikansk administration som är stolt över våra ledande företag, prioriterar att amerikansk teknik ska vinna och som kommer att försvara våra värderingar och intressen utomlands,” enligt The Hollywood Reporter.

FWD.us: ”Vi ser ett inflöde av nya givare”

FWD.us säger att man trots tappet kommer att fortsätta. Organisationens president Todd Schulte säger:

"We're thankful to our donors, past and present, and so grateful to the many new donors who have stepped up in the past few years — and particularly the influx of new supporters we have seen this year,"

och menar att det ger kraft att ”fight for immigrants under attack today”, enligt Engadget (via Yahoo Tech).

Läs också: Samsung Galaxy Z Fold7: Tunnare, starkare och snabbare

Ett symboliskt brott – i ett känsligt politiskt läge

Att Mark Zuckerbergs egen filantropi klipper banden till en migrationslobby han en gång hjälpte att bygga blir i sig en politisk signal – särskilt när migration åter är en av USA:s mest konfliktfyllda frågor.

CZI beskriver det som en planerad fokusering på vetenskap, utbildning och lokalsamhällen. Kritiker lär se något annat: ett tydligt steg bort från social påverkan, precis när frågan om invandring hårdnar igen.