Följ oss här

AI

Du får inte ladda ner en film – men AI får sno allt du skapar

Techjättar får skörda våra texter, bilder och idéer – men att följa lagen kan bli deras fall? Mitt i en het debatt i brittiska parlamentet varnar tidigare Meta-topp Nick Clegg för att AI-industrin inte överlever om upphovsrätten skärps. Kritiker anklagar regeringen för att legitimera kulturell stöld.

Publicerad

d.

Chat GPT logo monil AI

Shutterstock

Shutterstock

AI i skottlinjen när ny brittisk datalag väcker ilska

Brittiska parlamentet diskuterar just nu Data (Use and Access) Bill – en ny lag som kan påverka hela IT-sektorn. Fokus ligger på hur företag får använda användar- och kunddata, och i synnerhet hur AI-företag tränar sina modeller med enorma mängder information som vi människor skapat – ofta utan vår vetskap eller tillåtelse.

LÄS OCKSÅ: Musk-effekten: Teslas varumärke i botten – rankas lägre än Temu i USA

En av lagens mest högljudda försvarare är Nick Clegg, tidigare vice premiärminister och numera före detta chef på Meta. Han menar att AI-företag inte bör tvingas be om tillstånd varje gång de använder upphovsrättsskyddat material. Gör man det, säger han, så ”dör AI-industrin över en natt”, skriver TechSpot

”Utan tillgång till data – ingen AI”

På ett bokevent där han presenterade sin nya titel How to Save the Internet varnade Clegg för att nuvarande upphovsrättslagstiftning inte fungerar tillsammans med AI-teknik. Den kräver mängder av data för att kunna utvecklas och bli bättre, och att söka individuell tillåtelse från alla rättighetsinnehavare är, enligt honom, omöjligt.

LÄS OCKSÅ: Google Discover får nytt utseende – lyfter fram avsändaren tydligare

Han föreslår i stället ett opt-out-system där konstnärer och skapare tydligt kan säga nej till att deras verk används för AI-träning. Men någon generell tillståndsplikt, innan träningen ens påbörjas, anser han vara orealistisk:
– Det krockar med teknologins fysik, helt enkelt.

Kreativa röster slår tillbaka: ”Kulturell massplundring”

Men alla håller inte med. En växande grupp artister och författare, ledd av filmregissören Beeban Kidron, har försökt ändra lagen för att kräva full insyn i vilka data AI-bolagen använder. Hennes förslag röstades dock ner.

I en debattartikel i The Guardian kallar hon regeringens agerande för ett ”godkännande av massplundring av kultur” och menar att det i praktiken är omöjligt för enskilda skapare att skydda sina verk om insynen saknas.

LÄS OCKSÅ: VARNING: Störningar skakar Swish och Bank-id – krav på nya alternativ växer

Ny runda i överhuset – kampen fortsätter

Trots nederlaget i underhuset är striden långt ifrån över. Den 2 juni väntas ett nytt avgörande i överhuset, där lagen kan justeras innan den blir verklighet. Kritiker varnar för att regeringens linje riskerar att krossa Storbritanniens kreativa sektor – till förmån för en AI-industrin som ännu inte visat hur den ska skydda eller ersätta dem vars arbete den bygger på.

Jag är skribent på Media Group Denmark och skriver för de svenska plattformarna Dagens.se och Teksajten.se. Under det senaste året på MGDK har jag fokuserat på nyheter, teknik och samhälle, med ett tydligt mål att göra komplexa ämnen begripliga för alla. Jag har varit aktiv online sedan 1995 och är fortfarande fascinerad av den ständigt föränderliga digitala världen – från ny teknik och politik till samhällsförändringar och nya sätt att berätta historier – Muck Rack

Annons