AI
Du får inte ladda ner en film – men AI får sno allt du skapar
Techjättar får skörda våra texter, bilder och idéer – men att följa lagen kan bli deras fall? Mitt i en het debatt i brittiska parlamentet varnar tidigare Meta-topp Nick Clegg för att AI-industrin inte överlever om upphovsrätten skärps. Kritiker anklagar regeringen för att legitimera kulturell stöld.

AI i skottlinjen när ny brittisk datalag väcker ilska
Brittiska parlamentet diskuterar just nu Data (Use and Access) Bill – en ny lag som kan påverka hela IT-sektorn. Fokus ligger på hur företag får använda användar- och kunddata, och i synnerhet hur AI-företag tränar sina modeller med enorma mängder information som vi människor skapat – ofta utan vår vetskap eller tillåtelse.
LÄS OCKSÅ: Musk-effekten: Teslas varumärke i botten – rankas lägre än Temu i USA
En av lagens mest högljudda försvarare är Nick Clegg, tidigare vice premiärminister och numera före detta chef på Meta. Han menar att AI-företag inte bör tvingas be om tillstånd varje gång de använder upphovsrättsskyddat material. Gör man det, säger han, så ”dör AI-industrin över en natt”, skriver TechSpot.
”Utan tillgång till data – ingen AI”
På ett bokevent där han presenterade sin nya titel How to Save the Internet varnade Clegg för att nuvarande upphovsrättslagstiftning inte fungerar tillsammans med AI-teknik. Den kräver mängder av data för att kunna utvecklas och bli bättre, och att söka individuell tillåtelse från alla rättighetsinnehavare är, enligt honom, omöjligt.
LÄS OCKSÅ: Google Discover får nytt utseende – lyfter fram avsändaren tydligare
Han föreslår i stället ett opt-out-system där konstnärer och skapare tydligt kan säga nej till att deras verk används för AI-träning. Men någon generell tillståndsplikt, innan träningen ens påbörjas, anser han vara orealistisk:
– Det krockar med teknologins fysik, helt enkelt.
Kreativa röster slår tillbaka: ”Kulturell massplundring”
Men alla håller inte med. En växande grupp artister och författare, ledd av filmregissören Beeban Kidron, har försökt ändra lagen för att kräva full insyn i vilka data AI-bolagen använder. Hennes förslag röstades dock ner.
I en debattartikel i The Guardian kallar hon regeringens agerande för ett ”godkännande av massplundring av kultur” och menar att det i praktiken är omöjligt för enskilda skapare att skydda sina verk om insynen saknas.
LÄS OCKSÅ: VARNING: Störningar skakar Swish och Bank-id – krav på nya alternativ växer
Ny runda i överhuset – kampen fortsätter
Trots nederlaget i underhuset är striden långt ifrån över. Den 2 juni väntas ett nytt avgörande i överhuset, där lagen kan justeras innan den blir verklighet. Kritiker varnar för att regeringens linje riskerar att krossa Storbritanniens kreativa sektor – till förmån för en AI-industrin som ännu inte visat hur den ska skydda eller ersätta dem vars arbete den bygger på.