Connect with us

AI

Du får inte ladda ner en film – men AI får sno allt du skapar

Techjättar får skörda våra texter, bilder och idéer – men att följa lagen kan bli deras fall? Mitt i en het debatt i brittiska parlamentet varnar tidigare Meta-topp Nick Clegg för att AI-industrin inte överlever om upphovsrätten skärps. Kritiker anklagar regeringen för att legitimera kulturell stöld.

Published

on

Chat GPT logo monil AI

Shutterstock

Shutterstock

AI i skottlinjen när ny brittisk datalag väcker ilska

Brittiska parlamentet diskuterar just nu Data (Use and Access) Bill – en ny lag som kan påverka hela IT-sektorn. Fokus ligger på hur företag får använda användar- och kunddata, och i synnerhet hur AI-företag tränar sina modeller med enorma mängder information som vi människor skapat – ofta utan vår vetskap eller tillåtelse.

LÄS OCKSÅ: Musk-effekten: Teslas varumärke i botten – rankas lägre än Temu i USA

En av lagens mest högljudda försvarare är Nick Clegg, tidigare vice premiärminister och numera före detta chef på Meta. Han menar att AI-företag inte bör tvingas be om tillstånd varje gång de använder upphovsrättsskyddat material. Gör man det, säger han, så ”dör AI-industrin över en natt”, skriver TechSpot

”Utan tillgång till data – ingen AI”

På ett bokevent där han presenterade sin nya titel How to Save the Internet varnade Clegg för att nuvarande upphovsrättslagstiftning inte fungerar tillsammans med AI-teknik. Den kräver mängder av data för att kunna utvecklas och bli bättre, och att söka individuell tillåtelse från alla rättighetsinnehavare är, enligt honom, omöjligt.

LÄS OCKSÅ: Google Discover får nytt utseende – lyfter fram avsändaren tydligare

Han föreslår i stället ett opt-out-system där konstnärer och skapare tydligt kan säga nej till att deras verk används för AI-träning. Men någon generell tillståndsplikt, innan träningen ens påbörjas, anser han vara orealistisk:
– Det krockar med teknologins fysik, helt enkelt.

Kreativa röster slår tillbaka: ”Kulturell massplundring”

Men alla håller inte med. En växande grupp artister och författare, ledd av filmregissören Beeban Kidron, har försökt ändra lagen för att kräva full insyn i vilka data AI-bolagen använder. Hennes förslag röstades dock ner.

I en debattartikel i The Guardian kallar hon regeringens agerande för ett ”godkännande av massplundring av kultur” och menar att det i praktiken är omöjligt för enskilda skapare att skydda sina verk om insynen saknas.

LÄS OCKSÅ: VARNING: Störningar skakar Swish och Bank-id – krav på nya alternativ växer

Ny runda i överhuset – kampen fortsätter

Trots nederlaget i underhuset är striden långt ifrån över. Den 2 juni väntas ett nytt avgörande i överhuset, där lagen kan justeras innan den blir verklighet. Kritiker varnar för att regeringens linje riskerar att krossa Storbritanniens kreativa sektor – till förmån för en AI-industrin som ännu inte visat hur den ska skydda eller ersätta dem vars arbete den bygger på.

Mimmo Wiestål Fischetti är skribent på Dagens.se och Teksajten.se, där han bevakar nyheter, teknik och samhällsfrågor med fokus på det som påverkar svenska läsare i vardagen. Han har lång erfarenhet av digital publicering och har varit aktiv online sedan mitten av 1990-talet. Genom åren har han följt den snabba utvecklingen inom teknik, politik och digital kultur, med ett särskilt intresse för hur innovation och samhällsförändring hänger ihop. Med en tydlig och tillgänglig stil strävar han efter att göra komplexa frågor begripliga och relevanta för en bred publik. Se fullständig profil på Muck Rack

Advertisement