YouTube Music möter Spotify – vad skiljer dem åt bakom kulisserna?

YouTube vill vara allt på en gång – en konkurrent till både Spotify och Twitch.

Men efter att ha testat YouTube Music i en månad som alternativ till Spotify, kan jag bara säga: Tack, men nej tack. Upplevelsen är långt ifrån sömlös och lämnar mer irritation än glädje. Här är varför.

Läs också: Nytt prisras på elbilar väntas – Tesla och kinesiska tillverkare avvaktar rätt tillfälle

Premium-paketet – det bästa med tjänsten

Det finns faktiskt något positivt. Med YouTube Music får du mer än bara musik. Tjänsten ingår nämligen i YouTube Premium. Det innebär reklamfria videor, möjlighet att ladda ner innehåll och att lyssna i bakgrunden. Du får också tillgång till hela YouTubes videobibliotek direkt i Music-appen – från podcasts till nischade videoessäer och märkliga ljudklipp som 10 timmar av biltutor.

Läs också: Elbilar i verkligheten: Dessa modeller strular mest

Låter bra i teorin, men det är där problemen börjar.

Små detaljer som stör helheten

Det största problemet? Användarupplevelsen. Små saker som borde fungera smidigt – gör det inte.

Till exempel lagras nedladdningar inte i din vanliga musikbibliotek, utan i en separat flik. Hos Spotify läggs nedladdningar automatiskt in i biblioteket och försvinner när låten tas bort. Det är logiskt. YouTube Music? Inte så mycket.

Läs också: Nu avslöjat: Därför försämras elbilbatterier snabbare än väntat

Dessutom saknas enkel synk mellan enheter. Vill du pausa på datorn och fortsätta på mobilen? Glöm det. Det finns heller inget liknande Spotifys populära Jam-funktion för att lyssna tillsammans. Och det kanske inte är så konstigt – få använder faktiskt YouTube Music aktivt.

YouTube är video – inte musik?

Det finns en inneboende konflikt här. YouTube är i grunden en videoplattform. Att försöka bygga en renodlad musiktjänst ovanpå det känns ibland påklistrat. Det är synd, för Google hade tidigare en stark tjänst i Google Play Music. Där kunde man till och med ladda upp sin egen musiksamling – en riktig bonus för musikälskare. Den möjligheten finns visserligen kvar, men är så krånglig att det nästan inte är värt besväret, skriver Josua från sajten Giga. 

Automix – ett ljus i mörkret

En funktion som faktiskt fungerar bra är Automix. Den skiljer sig från vanliga spellistor genom att alltid vara unik. Du får en ny blandning varje gång, vilket känns fräscht. Men det räcker inte för att väga upp de andra bristerna.

Dålig ersättning till artister – ett rött flagg

Det som verkligen får mig att backa från YouTube Music är hur lite artister får betalt. Enligt vissa uppgifter får de bara ett femtedels cent per stream – hälften av vad Spotify betalar, och det är redan lågt. Att YouTube dessutom inte gått ut med någon tydlig information gör det hela ännu mer tveksamt.

Potential finns – men den används inte

YouTube Music har möjligheter. Det märks. Men som det ser ut nu är det mer ett halvfärdigt projekt än ett seriöst alternativ till Spotify. Om du redan betalar för YouTube Premium kan det vara ett okej tillskott. Men som ren musiktjänst? Då finns det bättre val.