Följ oss här

Google

Jag försökte lämna Google Maps – men insåg snabbt vad som saknas

Det finns en fråga många ställer sig: är Google Maps verkligen bäst – eller används appen bara av vana? För att ta reda på det testades flera av de mest populära alternativen. Resultatet blev tydligt ganska snabbt: konkurrenterna har sina styrkor, men Google Maps fortsätter vinna på helheten.

Publicerad

d.

Det handlar sällan om stora, spektakulära funktioner. I stället är det små, praktiska detaljer som märks först när de försvinner – och som många andra appar fortfarande inte matchar, det skriver Android Police

Här är alternativen som testades, och varför Google Maps ändå blev standardvalet.

Waze: suverän på trafik – men inte en komplett ersättare

Waze är det mest uppenbara alternativet, inte minst eftersom appen ägs av Google men utvecklas separat. Enligt Waze bygger tjänsten på crowdsourcade rapporter från användare, där förare delar information om olyckor, köer, hinder och vägavstängningar i realtid (Waze på Google Play).

Det gör Waze extremt starkt i rusningstrafik och vid oväntade störningar.

Läs också: Nvidia passerade 4 000 miljarder dollar

Men Waze är samtidigt tydligt fokuserat på bilnavigering. Appen saknar samma stöd för promenad, cykel och kollektivtrafik som Google Maps erbjuder. För den som vill ha en app som funkar oavsett färdsätt blir det snabbt en begränsning.

Kartdjupet upplevs också som tunnare. Google Maps erbjuder flera vyer och lager – exempelvis satellit, terräng och olika perspektiv – vilket Google själva lyfter fram som centralt i appens funktionalitet (Google Maps hjälp). Waze är mer avskalad, vilket fungerar i bilen men ger sämre överblick.

En annan tydlig nackdel är offline-läget. Waze saknar möjlighet att ladda ner kartor i förväg, vilket gör appen opålitlig vid resor eller i områden med sämre täckning, enligt guider som beskriver begränsningarna kring offline-användning, skriver Android Police.

Waze fungerar alltså bäst som ett komplement – inte som en full ersättare.

Läs också: Apple vill köpa F1-rättigheterna

HERE WeGo: offline-starkt – men mindre “vardagsapp”

Om det finns ett område där Google Maps kan utmanas på riktigt är det offline-navigering. Här sticker HERE WeGo ut. HERE beskriver själva hur användare kan ladda ner kartor och navigera utan uppkoppling, vilket är särskilt användbart vid utlandsresor eller i glesbygd. 

För resor är det en tydlig fördel.

Men samtidigt saknas ofta den datatäthet som många vant sig vid i Google Maps: företagsinformation, recensioner, öppettider, bilder och detaljerade sökresultat. Google beskriver Maps som en kombination av navigation och lokal informationsplattform. 

Med bra uppkoppling upplevs HERE WeGo därför mer som en specialapp än som något som öppnas varje dag.

Läs också: Samsung fortsätter med galna priser

OsmAnd och Maps.me: privat och flexibelt – men mer nischat

För den som prioriterar integritet eller vill ha offline-funktioner med mycket anpassning finns appar som OsmAnd och Maps.me.

OsmAnd bygger på OpenStreetMap-data och erbjuder offlinekartor, avancerade inställningar och stöd för exempelvis vandrings- och cykelrutter, vilket framgår i appbeskrivningar och OpenStreetMaps dokumentation (OsmAnd på Google Play)

Det kan vara perfekt för vissa typer av användare.

Men i vardagen kan sökningen upplevas som mer ojämn, särskilt när det gäller mindre adresser och platser. Och utan Googles enorma databas blir det oftare småfel: saknade platser, bristfälliga detaljer och rutter som inte känns lika “självklara”.

Läs också: Håll inne knappen – då avslöjar WhatsApp en dold funktion du inte visste fanns

De här apparna passar bäst som verktyg för specifika behov – snarare än som vardagsstandard.

Därför behåller många Google Maps som standard

Efter att flera alternativ jämförts framstår Google Maps styrka tydligt: det är inte alltid bäst i varje enskild kategori, men helheten är svår att slå.

1) Alla färdsätt i samma app

Google Maps kombinerar bil, gång, cykel och kollektivtrafik på ett sätt som få konkurrenter klarar lika sömlöst. Google har dessutom fortsatt uppdatera kollektivtrafiknavigeringen, bland annat genom att göra det enklare att justera resor under pågående resa, enligt Android Authority.

2) Trafikdata som fungerar stabilt i vardagen

Waze kan vara snabbare vid stora incidenter, men Google Maps balanserar realtidsdata med prognoser och omdirigeringar, vilket ofta ger en jämnare vardagsupplevelse.

Läs också: Samsung Galaxy Z Fold7: Tunnare, starkare och snabbare

3) Sök och platsinformation med större djup

Google Maps fungerar inte bara som navigator utan också som lokal guide: öppettider, recensioner, populära tider, bilder och Street View är integrerat i samma flöde.

4) Planering för riktiga resor

Flera stopp, blandade färdsätt och snabb växling mellan olika rutter gör Maps användbar både för vardagsärenden och längre resor.

Konkurrenterna glänser – men Google Maps vinner på helheten

Alternativen till Google Maps är ofta bättre inom enstaka områden. Waze är starkt för trafik, HERE WeGo är ett toppval offline och OsmAnd passar den som vill ha mer kontroll.

Men för den som vill ha en enda app som kombinerar navigation, trafik, kollektivtrafik, lokalsök och reseplanering med stabil datakvalitet fortsätter Google Maps att ligga i topp.

Det är därför appen, trots hård konkurrens, fortfarande är standardvalet för många.

Jag är skribent på Media Group Denmark och skriver för de svenska plattformarna Dagens.se och Teksajten.se. Under det senaste året på MGDK har jag fokuserat på nyheter, teknik och samhälle, med ett tydligt mål att göra komplexa ämnen begripliga för alla. Jag har varit aktiv online sedan 1995 och är fortfarande fascinerad av den ständigt föränderliga digitala världen – från ny teknik och politik till samhällsförändringar och nya sätt att berätta historier – Muck Rack

Annons