Så avslöjar Wikipedia AI-skriven text – språkliga signaler som får botar att sticka ut

Plattformens redaktörer har till och med gjort listor över språkliga ledtrådar som gör det möjligt att känna igen när en chatbot har varit framme.

Tonen avslöjar mer än man tror

Enligt TechSpot är ett av de tydligaste kännetecknen själva tonen. AI tenderar att förstärka budskap genom att gång på gång beskriva saker som "viktiga", "historiska" eller "avgörande". Resultatet blir en överdrivet dramatisk stil som sällan känns naturlig.

Skoluppsats snarare än encyklopedi

Chatbotar har också en vana att avsluta stycken med små sammanfattningar eller slutsatser – ungefär som i en skoluppgift. Mänskliga skribenter varierar ofta mer och lämnar texten öppen, medan AI gärna paketerar allt i prydliga slutmeningar.

Läs också: Nvidia passerade 4 000 miljarder dollar

Språkbruket blir stelt och formellt

Ord som "dessutom", "vidare" och "för övrigt" återkommer ofta i AI-texter. Människor använder visserligen också dessa ord, men blandar dem mer naturligt med enklare uttryck. Det gör att AI-språk ofta känns stelt och onödigt formellt.

Formatet skvallrar om en bot

Även själva textstrukturen kan vara en ledtråd. Listor med udda punktsymboler, rubriker med onaturlig versalisering eller överanvändning av fetstil är vanliga exempel. Ibland smyger det sig till och med in emojis eller märkliga citattecken på fel ställen – små detaljer som snabbt får redaktörer att höja på ögonbrynen.

Referenser som inte håller måttet

En av de mest allvarliga bristerna finns i källhänvisningarna. AI kan hitta på länkar som inte existerar, ange påhittade ISBN-nummer eller hänvisa till experter som aldrig nämns i själva texten. Felaktig användning av Wikipedias egna mallar och kategorier är också ett klassiskt tecken på att texten inte är mänsklig.

Det är helheten som räknas

Ingen enskild signal räcker för att säkert fastslå att en text är AI-skriven. Eftersom tekniken tränats på enorma mängder mänskligt material kan resultaten ofta efterlikna riktiga texter väl. Men när flera av dessa språkliga och strukturella egenheter dyker upp samtidigt blir det tydligt: sannolikheten är stor att det inte är en människa som har skrivit texten men en människa som litar lite för mycket på exempelvis ChatGPT. 

Läs också: Apple vill köpa F1-rättigheterna

Läs också: Samsung fortsätter med galna priser