Kan en AI äga ett patent: Den här tekniska mardrömmen får jurister att svettas

En AI skickade in en patentansökan. Vissa länder godkände den. Andra blev rasande. Nu ställs frågan: Kan en maskin verkligen räknas som uppfinnare?

Det här är ett av vår tids märkligaste – och mest verkliga – teknikfall.

AI skapade en uppfinning – men ingen ville godkänna den

En forskare skickade in ett patent där uppfinnaren var en AI vid namn DABUS. Det skapade debatt i hela den juridiska världen – för vem äger egentligen en idé skapad av en maskin?

Patentmyndigheter världen över sa nej – men inte alla

De flesta länder avvisade idén. Men i Sydafrika och Australien togs ärendet på allvar. Resultaten blev överraskande.

USA:s domstol: ”Maskiner har ingen juridisk identitet”

I USA slog domstolen fast att endast människor kan vara uppfinnare. En AI får gärna hjälpa – men kan inte stå på själva ansökan.

Mannen bakom: En excentrisk AI-forskare med en agenda

Stephen Thaler, skaparen av DABUS, har i flera år kämpat för att AI ska erkännas som kreativa enheter. Han menar att det bara är en tidsfråga.

Vad är DABUS egentligen? Inte bara en chatbot

DABUS är en AI som utformats för att tänka okonventionellt. Den uppfann bland annat en ny typ av behållare och ett unikt ljusmönster – utan mänsklig styrning.

Olika länder – olika svar

Sydafrika godkände AI:n som uppfinnare. I Australien blev svaret först ja – men ändrades senare. Världen är splittrad.

Vem äger uppfinningen om AI inte kan?

Ofta tillfaller patentet den som äger AI:n. Men vad händer om AI:n är öppen källkod eller används av flera samtidigt?

Risken med att tillåta AI-patent

Kritiker varnar för ”patentmaskiner” som spottar ut tusentals idéer och blockerar innovation. Det kan stoppa mänsklig kreativitet.

Är kreativitet något bara människor har?

I kärnan av debatten finns frågan om vad kreativitet egentligen är. Om en AI skapar något unikt – borde det inte erkännas?

Framtiden: AI-patent på väg eller förbjudna för alltid?

Lagstiftningen är långsam. Tekniken springer före. Många tror att vi måste skapa helt nya juridiska begrepp för att hantera framtidens AI-uppfinningar.