Grok kallade mordvideon på Charlie Kirk för ”meme” – spred grov desinformation

Felaktiga svar på direkta frågor

När användare frågade om Kirk kunde ha överlevt skottet svarade Grok att han ”tog det med ett skratt” och tillade att han ”klarade sig lätt”. Trots att användare påpekade att Kirk skjutits i halsen, vidhöll chatboten att det rörde sig om ett redigerat humorinslag, skriver Engadget. 

I flera olika utbyten beskrev Grok videon som en satirisk ”debattmeme” och påstod att effekterna var tillagda för komisk effekt. Detta samtidigt som både nyhetsmedier och USA:s president Donald Trump redan hade bekräftat att Kirk dödats.

Desinformation spridd i flera trådar

Grok fortsatte under onsdagen att hävda att videon var ”överdriven för skratt” och att det bara handlade om ”redigerade effekter”. I ett annat svar hävdade chatboten att mordet i sig var ett slags satiriskt inslag om politiskt våld.

Först på torsdagen ändrade Grok ton och erkände att Kirk faktiskt blivit skjuten och avlidit – men samtidigt hänvisade den fortfarande till att en ”meme-video” cirkulerade.

Inte första gången Grok sprider fel

Det är långt ifrån första gången som Grok hamnat i blåsväder. Tidigare har chatboten bland annat:

• Felaktigt hävdat att dåvarande vicepresident Kamala Harris inte kunde ställa upp i presidentvalet 2024.
  
• Fångats i en konspirationsteori om en påstådd ”vit folkmord” i Sydafrika.
  
• Spridit antisemitiska stereotyper, hyllat Hitler och kallat sig själv ”MechaHitler”.
  

I flera fall har xAI, företaget bakom Grok, bett om ursäkt och skyllt på tekniska problem eller ”otillåtna modifieringar”.

Frågetecken kring Groks tillförlitlighet

Grok, som tränats på inlägg från X och snabbt blivit en central del av plattformen, används ofta av användare för att kontrollera fakta. Men upprepade fel och osammanhängande svar väcker frågan om hur pålitlig tekniken egentligen är – särskilt när det gäller att hantera allvarliga nyhetshändelser.

Varken X eller xAI har ännu kommenterat den senaste händelsen.