Morten Lyhne Petersen
EU:s högsta domstol har frikänt VPN-leverantörer från ansvar när användare kringgår geografiska block för att nå upphovsrättsskyddat material.
Beslutet den 9 juli 2026 innebär att en VPN-tjänst inte kan hållas medskyldig när kunden tar sig förbi ett geoblock. Ansvaret ligger på användaren själv och på den som publicerar innehållet, inte på det tekniska mellanledet.
Målet handlar om Anne Franks dagbok. En akademisk utgåva av manuskripten publicerades fritt på nätet av Anne Frank Stichting i Nederländerna, med geoblockering för nederländska besökare eftersom texten är upphovsrättsskyddad där till 2037. I Belgien, Tyskland och Österrike ligger verket i det fria, enligt en sammanfattning från Greklands upphovsrättsmyndighet OPI.
Rättighetsinnehavaren Anne Frank Fonds, en schweizisk stiftelse, drev linjen att geoblockeringen inte räckte eftersom nederländska läsare kunde använda VPN för att gå runt den.
Domstolen: teoretisk kringgång räcker inte
EU-domstolens andra avdelning gick inte med på den argumentationen. I domen (mål C-788/24) slås fast att den blotta möjligheten att ta sig förbi ett block via VPN inte i sig gör skyddet otillräckligt.
”Möjligheten till sådant kringgående kan inte i sig, och under alla omständigheter, vara en avgörande faktor för att anse dessa åtgärder vara otillräckliga och därför verkningslösa”, heter det i domen enligt TorrentFreak.
Kravet är att förlaget använder geoblockering på den senaste tekniska nivån. Görs det anses utgivaren ha visat att man inte har för avsikt att rikta sig mot territoriet där skyddet gäller, rapporterar tyska Heise.
VPN-leverantören är inte medskyldig
Den principiellt tyngsta punkten gäller själva VPN-tjänsterna. Domstolen fastslår att en VPN-leverantör inte kan anses ha återgivit verket för allmänheten bara för att tekniken gör kringgåendet möjligt. VPN-tjänsten är i domens ordalag ett lagligt tekniskt verktyg.
Undantag finns bara om tjänsten aktivt uppmuntrar eller uppmanar till kringgående, enligt Heise. Det skulle till exempel kunna gälla en leverantör som marknadsför sig med löftet att låsa upp specifika skyddade tjänster.
Vad domen betyder för svenska VPN-användare
VPN används brett i Sverige för streaming, integritetsskydd och säker uppkoppling på öppna nätverk. Domen befäster att själva verktyget är lagligt inom EU och att tjänsteleverantören inte behöver övervaka vad kunderna surfar på.
Ditt eget ansvar som användare ändras däremot inte. Bryter du mot upphovsrätten eller mot en streamingtjänsts villkor står du fortsatt själv för det. Skillnaden är juridiskt viktig: domen befriar leverantören, inte den enskilde.
VPN-tjänster kan även i fortsättningen stänga av konton som missbrukar systemet, eftersom det regleras av avtalet mellan användare och leverantör och inte av upphovsrättslagen. Domen handlar om det upphovsrättsliga medansvaret, inte om avtalsvillkor.
Rättsläget flyttar bördan till innehållsleverantörerna. Streamingtjänster, förlag och andra som vill upprätthålla geografiska rättigheter i EU måste själva investera i modern blockeringsteknik. De kan inte kräva att VPN-branschen ska polisera sina användare åt dem.
