Morten Lyhne Petersen
Två unga franska vandrare skulle till en fjällsjö, men hamnade i helt fel dal.
En parkvakt i Pyrenéernas nationalpark hittade dem utmattade nära åtta på kvällen efter att en ChatGPT-genererad karta placerat både målet och en bergsstuga på fel sida av bergen. Händelsen den 21 juli i Cauterets-området har snabbt blivit ett varningsexempel för alla som planerar friluftsturer med chattbotar.
De två kvinnorna, runt 18–19 år, letade efter Lac d’Estom när parkagenten Julien Vignasse stötte på dem i Marcadau-dalen. Sjön ligger dock inte där. Den finns i den intilliggande Lutour-dalen på 1 804 meters höjd, enligt Randozone. Refugiet Wallon-Marcadau, som de förväntade sig att passera på vägen, ligger visserligen i Marcadau-dalen på 1 866 meters höjd, men det gav ingen hjälp när kartan pekade åt helt fel håll.
AI-kartan såg rätt ut men var geografiskt felaktig
När Vignasse fick titta på mobilen förstod han direkt vad som var fel. Sjöar hamnade i fel dalar, bergsstugor var förflyttade och gångtiderna var orealistiska. ”Ingenting stämde på deras karta, allt var fel”, sa han till lokalstationen ICI Béarn Bigorre.
Vandrarna hade dessutom gett sig upp i löparskor, utan riktig fjällutrustning. Kvällen närmade sig och de hade gått i timmar utan att se det refugium de trodde skulle dyka upp längs stigen.
Hade kunnat sluta betydligt värre
Vignasse understryker att incidenten var farligare än den kan verka. Hade en av dem skadat sig och begärt räddning från ”sjön Estom”, hade räddningspatrullen letat flera dalar bort från den faktiska positionen. Parkagenten själv säger sig ha träffat runt 30 vilseförda vandrare bara i sommar med kartor genererade av AI eller ihopplockade från nätet, uppger Randozone. Sébastien Abadie, chef för CRS-enheten i Gavarnie som sköter fjällräddningen i området, väntar sig att liknande insatser blir vanligare.
De flesta som följer en felaktig AI-rutt upptäcker snabbt att något är fel och vänder om. Men i högfjäll kan det räcka med några timmars extra vandring i fel riktning för att förvandla en dagstur till en räddningsinsats.
Därför blir det fel
Chattbotar som ChatGPT och Gemini genererar text som statistiskt sett låter rimlig. De kontrollerar ingen karta. En språkmodell känner inte till aktuellt läge för spångar, nyligen rasade partier eller varannan bergsstugas exakta koordinater, påpekar Le Tribunal du Net. Resultatet kan bli en rutt som ser trovärdig ut vid frukostbordet men inte finns i verkligheten.
Verifiera innan du lämnar mobiltäckningen
Att också svenska friluftsentusiaster i allt högre grad frågar en chattbot om turförslag är ingen hemlighet. Rådet från de franska fjällvakterna gäller lika hårt i skandinaviska fjäll: använd officiellt kartmaterial som Lantmäteriets Fjällkarta eller etablerade appar som Naturkartan, och kontrollera sträckan mot dokumenterade leder — inte mot ett textsvar. Berätta för någon vart du ska, ta med papperskarta och kompass, och räkna med att mobiltäckningen faller bort.
En trovärdig text är inte samma sak som en verifierad karta. Det gäller AI generellt, men extra hårt när vädret vänder på fjället.
