Domstol ger OpenAI grönt ljus – slipper spara alla ChatGPT-loggar

Domstolen ändrar tidigare beslut

Det var i december 2023 som New York Times stämde OpenAI för upphovsrättsintrång. Tidningen anklagade bolaget för att ha tränat sina AI-modeller på nyhetsartiklar utan tillstånd eller ersättning. I maj i år beordrades OpenAI att spara alla chattloggar för att möjliggöra en granskning av påstådda intrång, rapporterar Engadget.

OpenAI protesterade snabbt mot beslutet, och kallade det ett ”övertramp” som riskerade användarnas integritet.

Nytt besked: inga fler krav på total datalagring

Den 9 oktober kom ett nytt besked från den federala domaren Ona T. Wang, som nu hävt den omfattande bevarandebestämmelsen. OpenAI behöver därmed inte längre ”bevara och separera alla utdata-loggar som annars skulle raderas”, enligt domstolsordern.

Läs också: Nvidia passerade 4 000 miljarder dollar

Det innebär att företaget sedan den 26 september inte längre är skyldig att spara varje ChatGPT-konversation.

Vissa data måste ändå bevaras

Beslutet gäller dock inte allt. Domaren slog fast att OpenAI fortfarande måste spara chattloggar som redan finns sparade enligt den tidigare ordningen, samt all data kopplad till ChatGPT-konton som New York Times har flaggat.

Tidningen får även möjlighet att lägga till fler användare på listan, i takt med att den granskar OpenAIs tidigare data.

Bakgrunden: en symbolisk strid om AI och upphovsrätt

Fallet ses som ett av de mest uppmärksammade i konflikten mellan mediebranschen och AI-företag. New York Times menar att OpenAI har använt dess journalistiska material utan tillstånd – något som enligt tidningen underminerar både upphovsrätten och journalistiken som helhet.

Läs också: Apple vill köpa F1-rättigheterna

OpenAI har å sin sida hävdat att företaget följer lagens ramar och att dess användning av textmaterial är skyddad av så kallad ”fair use”.

Nästa steg i rättsprocessen

Trots att OpenAI nu slipper den mest betungande datalagringen fortsätter rättsprocessen. Domstolen väntas pröva själva kärnfrågan – om AI-modeller som tränas på upphovsrättsskyddat material utan tillstånd bryter mot lagen – senare i år.

Ett avgörande i målet kan få långtgående konsekvenser för hela AI-branschen, inte minst för hur företag hanterar och tränar sina modeller på framtida data.

Läs också: Samsung fortsätter med galna priser

Läs också: Håll inne knappen – då avslöjar WhatsApp en dold funktion du inte visste fanns