Emil Martesen
Det du skriver till ChatGPT skyddas inte av samma tystnadsplikt som ett samtal med en advokat eller läkare.
Flera amerikanska rättsfall det senaste året visar hur logg-utskrifter från chattbottar dyker upp som bevis i allt från vandalism till stalkning och värdepappersbedrägeri. En amerikansk federal domare har uttryckligen slagit fast att konversationer med chattbottar inte omfattas av något advokatsekretess-liknande privilegium.
Antalet begäran från amerikanska myndigheter till OpenAI har samtidigt exploderat. Under andra halvåret 2025 fick företaget in 75 begäran om själva chatt-innehållet, text och filer som användare matat in eller fått ut, enligt OpenAIs transparensrapport för perioden. Innehåll från 84 konton lämnades ut. Samma period året innan låg siffrorna på 13 begäran och 17 konton.
Studenten som frågade ChatGPT om han skulle åka fast
I september 2025 greps studenten Ryan Schaefer vid Missouri State University, misstänkt för att ha skadat 17 bilar på ett campus-parkeringsområde. På hans telefon hittade polisen en lång konversation med ChatGPT från strax efter dådet, där han bland annat frågade: «Is there any way they could know it was me», finns det något sätt de kan veta att det var jag?
Schaefer erkände sig i juli 2026 skyldig till grov skadegörelse och dömdes till fem års villkorlig dom, rapporterar The Smoking Gun.
Federal domare: ingen sekretess för chattbot-samtal
I ett annat uppmärksammat fall, mot finansmannen Bradley Heppner, slog en federal domare i februari 2026 fast att chattbot-konversationer inte är privilegierade. Heppner hade konsulterat AI-tjänsten Claude om sin försvarsstrategi och dömdes senare för värdepappersbedrägeri och wire fraud.
I ett arbetsrättsligt mål i Michigan användes en anställds ChatGPT-frågor om hur man återskapar raderad e-post som bevis på att han försökte dölja material. Ett Florida-fall gick åt andra hållet: OpenAI själva anmälde en användare vid namn Darren Zhou till FBI efter att han upprepade gånger diskuterade planer på att skada sin exflickvän med chattbotten. Zhou dömdes till åtta års villkorlig dom.
«Ett obevakat rum», juristerna varnar
Michael Price vid Fourth Amendment Center har till amerikanska medier pekat på hur mycket en chatt-logg avslöjar: «It’s not just the question, it’s the whole prompt and the background you provided and the back and forth», det är inte bara frågan utan hela sammanhanget och resonemanget som ligger utlagt. Han noterar samtidigt att de flesta amerikaner samtycker till telefongenomsökningar när polisen frågar, trots att de inte behöver det.
Andrew Ferguson, juridikprofessor vid George Washington University, har varnat för att «your entire world is going to now be available for police», hela din värld kommer att bli tillgänglig för polisen.
OpenAIs vd Sam Altman har flera gånger själv sagt att AI-samtal borde få starkare skydd, med argumentet att människor pratar med chattbottar om samma slags känsliga frågor som de annars skulle tagit upp med en advokat eller läkare. Något sådant privilegium finns dock inte i amerikansk rätt i dag, och en federal domstol har som ovan nämnt uttryckligen avvisat det.
Rättsprocessen mot The New York Times gör läget värre
Bilden kompliceras av en pågående upphovsrättstvist mellan OpenAI och The New York Times. En amerikansk federal domare beordrade den 13 maj 2025 OpenAI att bevara ChatGPT-loggar som annars skulle ha raderats. OpenAI beskrev beslutet som i grunden oförenligt med de privatlivs-åtaganden företaget har gjort mot användarna och tog upp saken till appellationsinstansen.
Bevarande-ordern har sedan modifierats, men en delmängd av data från perioden ligger kvar i säker förvaring så länge tvisten pågår. Parallellt har OpenAI beordrats att lämna ut 20 miljoner ChatGPT-konversationer till förlagen som del av bevisföringen i själva målet.
Så begränsar du risken
För svenska användare är det två saker som räknas i praktiken: hur mycket som lagras på den egna telefonen och datorn, och vad som ligger kvar hos OpenAI. Det första skyddar du genom att radera enskilda chattar och stänga av chatt-historiken i inställningarna. Det andra går inte att komma runt helt, även raderade konversationer kan fortsatt ligga kvar hos OpenAI under den amerikanska bevarande-ordern.
En generell tumregel juristerna i de amerikanska fallen upprepar: skriv inte till en chattbot något du inte skulle vilja se citerat i en förundersökning.
