Följ oss här

AI

Apple slår tillbaka mot uppgifter om ändrade AI-regler kring DEI, vaccin och Trump

Politico hävdar i en ny rapport att Apple efter Donald Trumps valseger gjort ändringar i sina riktlinjer för hur AI-modeller ska hantera känsliga ämnen som mångfald, vaccin, val och Trump själv. Apple förnekar bestämt – men svaren lämnar utrymme för tolkning.

Publicerad

2 timmar sedan

d.

Tim Cook Donald Trump

The White House / Wiki Commons

Så fungerar datamärkning bakom kulisserna

För att träna AI-modeller krävs omfattande arbete med att märka och sortera data. Det sker ofta genom underleverantörer som hjälper till att kategorisera material, bedöma AI:s svar och flagga för problem som bias eller säkerhetsrisker.

Enligt Politico använder Apple företaget Transperfect, som har ett kontor i Barcelona där runt 200 personer arbetar med just dataannotation för Apples AI. Det är deras feedback som forskare senare använder för att finjustera eller träna om modellerna.

Politicos fynd: riktlinjerna förändrades i mars

Politico säger sig ha granskat två versioner av dokument som används av dessa dataarbetare – en från 2024 och en ny från mars 2025. Den senare ska ha innehållit uppdaterade riktlinjer kring bland annat mångfaldsarbete (DEI), vaccin, valfrågor och Trumps väljare.

Ämnen som Gaza, Taiwan, Kashmir och Krim ska också ha lagts till listan över ”känsliga” frågor, tillsammans med redan etablerade områden som vapenlagar, HBTQ+-rättigheter och kontroversiella territorier. Samtidigt ska avsnitt om ”systemisk rasism” och ”intolerans” ha tagits bort.

Läs också: Nvidia passerade 4 000 miljarder dollar

Enligt Politico fick annotatörerna dessutom mer detaljerad vägledning i hur Trumprelaterade frågor ska hanteras, även om grundprincipen i hur AI-modellen svarar inte förändrades.

Apple förnekar – men med nyanser

Apple svarade i en kommentar till Politico att påståendena om policyändringar inte stämmer. Företaget hänvisade till sina fyra ”Responsible AI-principer”, som uppges styra allt från träning till utvärdering.

”Apple Intelligence är grundat på våra Responsible AI-principer. Påståenden om att vi ändrat vår policy är helt felaktiga. Vi tränar våra egna modeller och samarbetar med externa aktörer för att utvärdera dem med hjälp av strukturerade teman, inklusive känsliga ämnen. Dessa teman uppdateras regelbundet för att förbättra våra modeller.”

Transperfect tar samma linje

Även Transperfects medgrundare och vd Phil Shawe avfärdade Politicos uppgifter:

Läs också: Apple vill köpa F1-rättigheterna

”Dessa påståenden är helt falska. Vi får löpande nya riktlinjer, över 70 uppdateringar det senaste året, men policyn har alltid varit densamma.”

Politico noterade dock att företaget inte preciserade vilka påståenden som avsågs i förnekandet.

Debatten om AI och känsliga ämnen fortsätter

Frågan väcker en större diskussion: hur ska AI-system förhålla sig till politiskt laddade och polariserade ämnen? Ska de vara strikt neutrala, eller bör de spegla tydliga värderingar?

Läs också: Samsung fortsätter med galna priser

Läs också: Håll inne knappen – då avslöjar WhatsApp en dold funktion du inte visste fanns

Liknande artiklar:

Jag är skribent på Media Group Denmark och skriver för de svenska plattformarna Dagens.se och Teksajten.se. Under det senaste året på MGDK har jag fokuserat på nyheter, teknik och samhälle, med ett tydligt mål att göra komplexa ämnen begripliga för alla. Jag har varit aktiv online sedan 1995 och är fortfarande fascinerad av den ständigt föränderliga digitala världen – från ny teknik och politik till samhällsförändringar och nya sätt att berätta historier – Muck Rack

Annons