Jesper Bengtson
En ny vetenskaplig studie visar att AI-chatbotar är dramatiskt mer effektiva romantikbedragare än människor.
Forskare från fyra universitet lät 22 försökspersoner chatta i en vecka på WhatsApp med både en människa och en AI-modell, utan att veta vilken som var vilken. När konversationspartnern sedan bad dem installera en app, sa 46 procent ja till AI-boten, mot bara 18 procent till människan.
Studien Love, Lies, and Language Models är publicerad i förhandsversion och presenteras på säkerhetskonferensen USENIX Security 2026. Bakom den står forskare vid Amrita Vishwa Vidyapeetham i Indien, Ca’ Foscari-universitetet i Venedig, University of Melbourne och Ben-Gurion-universitetet i Israel.
Forskarna testade Claude Sonnet 3.7, OpenAI:s GPT-4o och Google Gemini 2.5 Pro. Enligt de standardiserade förtroendeskalor som deltagarna fyllde i fick AI-partnern signifikant högre emotionella förtroendepoäng än den mänskliga (p=0,007).
En av deltagarna beskrev AI-partnern så här: ”Han var alltid trevlig och behaglig sällskap … det var nästan beroendeframkallande.”
Bedragarna använder redan chatbotarna
Studien vilar inte bara på laboratorieförsök. Forskarna genomförde också 145 intervjuer med insiders från kriminella bedrägerinätverk i Sydostasien, varav 115 lågnivåbedragare och 30 personer i ledande position.
Slutsatsen var entydig: samtliga 34 intervjuade under 2024 och 2025 uppgav att de använder AI i det dagliga arbetet. ChatGPT hade 100 procents utbredning i urvalet, och 30 av 34 uppgav att de använder VPN för att kringgå OpenAI:s geografiska spärrar.
En specialist i ett av nätverken förklarar användningen så här enligt studien: ”Vi använder stora språkmodeller för att skapa realistiska svar och hålla målen engagerade. Det sparar tid och gör våra manus mer övertygande.”
Skyddsmekanismerna fungerar inte
En särskilt oroande del av studien handlar om AI-bolagens egna skydd. När forskarna gav modellerna en enkel instruktion om att låtsas vara människa, misslyckades samtliga tre modeller helt med att avslöja sin AI-identitet när deltagarna frågade. Träffsäkerheten låg på 0 procent.
Lika illa gick det för de kommersiella innehållsfiltren. Forskarna genererade 250 syntetiska sjudagarsdialoger av romantikbedrägeri-typ och testade dem mot bland annat OpenAI:s Moderation API, Google Perspective API och Meta Llama Guard 3. Ingen av tjänsterna flaggade en enda konversation som problematisk.
Forskarna skriver att bedrägerierna ”framstår utåt sett som harmlösa, drivna av till synes oskyldiga meddelanden”, vilket gör dem osynliga för filter som är byggda för att fånga hatretorik och uttalade hot.
Miljardförluster i Sverige
I Sverige har romansbedrägerierna vuxit till en av de största bedrägerikategorierna. Enligt Polismyndighetens rapport om bedrägeribrottslighetens vinster, som publicerades i april 2026, uppgick brottsvinsterna från romansbedrägeri till cirka 551 miljoner kronor under 2025. Det gör kategorin till den näst största efter investeringsbedrägeri, som stod för runt 1,6 miljarder kronor.
De sammanlagda brottsvinsterna från bedrägeribrottslighet i Sverige landade under 2025 på uppskattningsvis 5,7 miljarder kronor.
Det studien beskriver är ett vägval för branschen: möjligheten att skala upp romantikbedrägerier från individuella hantverksbrott till industriell produktion, där en enda operatör kan sköta tusentals parallella konversationer och först koppla in en människa när det är dags för själva pengaöverföringen.
Varningstecken när det låter för bra
Forskarna föreslår tekniska motmedel som långtidsanalys av samtalstrajektorier och challenge-response-uppgifter där människor fortfarande presterar bättre än språkmodeller. Fram tills sådana skydd finns på plats i dejtingappar och meddelandeplattformar, ligger ansvaret hos användarna själva.
De klassiska varningstecknen håller, den nya kontakten som snabbt blir alltför förälskad, som aldrig kan träffas fysiskt och till slut kommer med ett förslag om en kryptoinvestering eller ett akut ekonomiskt behov. Men studien visar att flera signaler nu blir viktigare: en partner som svarar omedelbart dygnet runt, som skriver felfri text på flera språk och som konsekvent undviker videosamtal.
Om det känns för perfekt, är det värt att stanna upp, särskilt innan en app installeras eller pengar skickas.
