Morten Lyhne Petersen
Allt fler täcker sin telefonkamera med tejp av oro för spionprogram och appar som ser mer än de borde.
Trenden syns tydligast i sociala medier, där videor om kameraskydd och integritetstips samlar miljontals visningar. Bakom vågen ligger en blandning av AI-oro, uppmärksammade spionprogram och en allmän känsla av att våra mobiler vet för mycket.
Men fungerar tejpen som en riktig sköld, eller är den mest en symbol? Både iPhone och Android har idag inbyggda skydd som gör kamerasituationen mer transparent än många tror.
Vad de gröna och orange prickarna faktiskt betyder
På iPhone tänds en färgprick i statusfältet så fort en app rör kameran eller mikrofonen. Enligt Apple betyder en orange indikator att mikrofonen används av en app, medan en grön indikator betyder att kameran, eller kameran och mikrofonen samtidigt, är aktiv. Genom Kontrollcenter kan användaren se exakt vilken app som fick tillgången.
Android har ett liknande system sedan version 12. En liten ikon dyker upp uppe till höger och övergår sedan till en prick som ligger kvar så länge kameran eller mikrofonen används. Google beskriver att man kan svepa nedåt och trycka på indikatorn för att se vilken app som är ansvarig. På systemnivå ligger funktionen inbyggd som en så kallad app-op-behörighet, och triggas redan efter kort tids användning.
I praktiken innebär det att en vanlig app inte kan slå på kameran i bakgrunden utan att lämna ett synligt spår. För den absoluta majoriteten av användare räcker det för att upptäcka en kamera som beter sig konstigt.
Där tejpen faktiskt kan ha en poäng
Kritiken mot tejpen bygger på att indikatorerna är svåra att kringgå. Men skyddet är inte absolut. I februari 2026 beskrev forskarna Hu Ke och Nir Avraham vid Jamf hur det kommersiella spionprogrammet Predator kan tysta både den orange och den gröna indikatorn genom att fånga upp sensoraktiviteten innan systemet hinner rita ut varningen. Resultatet är att offret inte får någon visuell varning om att kameran eller mikrofonen är i gång.
Predator och det mer kända Pegasus utvecklas av privata bolag och säljs främst till stater. Sådana verktyg kan enligt forskare komma åt kamera, mikrofon och krypterade meddelanden utan att offret gör något aktivt. Målgruppen har historiskt varit journalister, aktivister och politiker, inte vanliga konsumenter.
För en genomsnittlig användare är risken alltså inte hög. Men den är inte noll om man tillhör en utsatt grupp.
Vad de flesta bör göra istället
För de flesta är tejpen mest ett psykologiskt skydd. Det som faktiskt räknas är hur telefonen används i vardagen.
Uppdaterad programvara är den enskilt viktigaste åtgärden, eftersom de kommersiella spionprogrammen förlitar sig på oåtgärdade sårbarheter. Granska vilka appar som har tillgång till kameran och mikrofonen i inställningarna och plocka bort dem som inte behöver behörigheten. Var vaksam på appar från källor utanför Google Play och App Store.
Vill man ändå ha ett fysiskt kameraskydd på mobilen finns tunna varianter avsedda för smartphones. På bärbara datorer bör man vara försiktig med tjocka skydd, eftersom flera tillverkare varnar för att pressen kan skada skärmen när locket stängs.
Slutsatsen är att för de flesta räcker de inbyggda indikatorerna och lite disciplin med apprättigheter. Tejpen löser inte spionproblemet, men den kan ge det lugn som gör att man använder sin telefon lite mer avslappnat.
