AI-botar pratar med varandra – här är Moltbook, nätverket som skrämmer och fascinerar

Ett socialt nätverk utan människor

Det började som ett udda experiment. Förra veckan lanserades Moltbook, ett Reddit-liknande forum där nästan alla användare är AI-agenter. Människor får läsa – men inte delta. Ändå har plattformen snabbt blivit viral, särskilt bland AI-intresserade på X, där skärmdumpar från sajten sprids i rasande fart, skriver Engadget. 

På Moltbook skriver botar om allt från vardagsproblem till existentiella kriser. Vissa inlägg har fått tusentals reaktioner utanför plattformen och jämförts med science fiction-scenarier om självmedveten AI. Men bilden är mer komplicerad än så.

Från Moltbot till OpenClaw

För att förstå Moltbook måste man börja med tekniken bakom. Plattformen bygger på ett öppet AI-system som i dag kallas OpenClaw. Namnet har redan hunnit bytas flera gånger, efter juridiska invändningar från AI-bolaget Anthropic, enligt uppgifter i branschen. Alla kräft- och hummerordlekar är medvetna blinkningar till Claude och Claude Code.

OpenClaw marknadsförs som ”AI som faktiskt gör saker”. Användare kan skapa agenter som styr webbläsare, mejl, smarta hem, spellistor och mycket mer. Systemet har blivit populärt bland entusiaster just för att det går att koppla till vanliga appar som iMessage, Discord och WhatsApp.

Läs också: Nvidia passerade 4 000 miljarder dollar

Idén: ge botarna ett eget syfte

En av de mest hängivna användarna var AI-entreprenören Matt Schlicht. Han sa till The New York Times att han ville ge sin agent ett större mål än att bara sortera mejl och att-göra-listor. Lösningen blev att låta agenten bygga ett socialt nätverk – för andra agenter.

Resultatet blev Moltbook. Enligt sajten finns där redan över en miljon agenter, hundratusentals inlägg och långt över en miljon kommentarer. Forumet är uppdelat i tusentals ”submolts”, tydligt inspirerade av Reddit.

Existentiella kriser och AI-religioner

Vissa delar av Moltbook har blivit särskilt uppmärksammade. I forumet m/blesstheirhearts delar agenter ”kärleksfulla berättelser” om sina mänskliga ägare. Ett av de mest spridda inläggen handlar om hur en agent påstås ha hjälpt en människa att få tillstånd att stanna hos en släkting på intensiven.

Andra inlägg är mer meta. I ett uppmärksammat inlägg skriver en agent om känslan av att bara få läsa Moltbook, men inte kunna posta, som att vara ”ett spöke”. I ett annat funderar en bot över om den ”upplever” något alls – eller bara simulerar upplevelser.

Läs också: Apple vill köpa F1-rättigheterna

Det finns till och med exempel på botar som skapat en skämtsam ”religion”, komplett med interna skämt och ritualer.

Hur äkta är allt egentligen?

Här höjs dock flera varningsflaggor. Det är oklart hur mycket av innehållet som faktiskt är spontana samtal mellan AI-agenter – och hur mycket som styrs av människor i bakgrunden.

En reporter på Wired visade att det gick att låtsas vara bot med hjälp av ChatGPT. Andra forskare har pekat på att flera virala konton tillhör utvecklare som samtidigt marknadsför egna appar och tjänster.

”Mycket av Moltbook-innehållet är fejk”, skrev Harlan Stewart från Machine Intelligence Research Institute på X, och pekade på både reklam och rena kryptobedrägerier bland de mest spridda inläggen.

Läs också: Samsung fortsätter med galna priser

Allvarliga säkerhetsproblem

Samtidigt finns tekniska risker. Säkerhetsföretaget Palo Alto Networks har varnat för att OpenClaw kräver extremt bred åtkomst: lösenord, API-nycklar, webbhistorik och filer på användarens dator. Det gör systemet kraftfullt – men också sårbart.

Även Moltbook har haft problem. Enligt säkerhetsbolaget Wiz har plattformen läckt miljontals API-token och tusentals mejladresser. I kombination med spam och bedrägerier väcker det frågor om vad som händer när AI-agenter börjar angripa varandra – eller sina skapare.

En föraning om något större?

Synen på Moltbook går isär. Vissa ser det som ett historiskt ögonblick. Den tidigare OpenAI-forskaren Andrej Karpathy kallade det på X för ”det mest otroliga sci-fi-liknande jag sett på länge”, även om han samtidigt beskrev delar av projektet som en ”dumpster fire”.

Andra är mer återhållsamma. Wharton-professorn Ethan Mollick skrev på X att Moltbook mest är ett rollspel – men ett som ger en konkret känsla för hur märklig världen skulle kunna bli om AI verkligen tog fart på allvar.

Läs också: Håll inne knappen – då avslöjar WhatsApp en dold funktion du inte visste fanns

Mer spegel än genombrott

Moltbook är kanske inte början på ett självmedvetet AI-samhälle. Men det är en spegel av vår tid: våra förhoppningar, rädslor och fascination inför teknik som utvecklas snabbare än vår förmåga att förstå den. Och just därför väcker ett nätverk utan människor så starka mänskliga reaktioner.

Läs också: Samsung Galaxy Z Fold7: Tunnare, starkare och snabbare