Miljardstriden avgörs i rätten: Kan Elon Musk tvinga bort Sam Altman?

Musk kräver astronomiska skadestånd och att OpenAI:s ledning sparkas – med argumentet att företaget har svikit sitt löfte till mänskligheten.

Det som började som ett gemensamt hopp om att rädda mänskligheten från en skenande artificiell intelligens har förvandlats till en av techvärldens mest infekterade rättstvister. 

På måndagen inleds juryvalet i en federal domstol i Oakland, Kalifornien, i målet där Elon Musk stämmer Sam Altman och OpenAI.

I centrum för konflikten står frågan om OpenAI har förvandlats från en ideell organisation till en vinstmaskin styrd av Microsofts intressen.

Läs också: Nvidia passerade 4 000 miljarder dollar

Från ideell vision till miljardindustri

Allt tog sin början 2015. 

Elon Musk hävdar att han blev övertalad att investera miljontals dollar i OpenAI mot löftet att tekniken skulle vara öppen och tillgänglig för alla. 

Enligt stämningsansökan var målet att förhindra att AI monopoliserades av stora företag som Google.

Men i takt med att OpenAI nådde stora framgångar med ChatGPT, skiftade strukturen. 

Läs också: Apple vill köpa F1-rättigheterna

Enligt Musk har Sam Altman och Greg Brockman "förrått" det ursprungliga uppdraget genom att skapa en vinstdrivande del och ingå ett nära samarbete med Microsoft. 

Musk menar, enligt rapporter från bland annat Engadget och Reuters, att OpenAI i praktiken blivit ett dotterbolag till mjukvarujätten.

Musk vill se huvuden rulla

Elon Musks kravlista är omfattande och dramatisk. 

Han begär inte bara skadestånd på uppemot 150 miljarder dollar – pengar han lovat ska gå till välgörenhet – utan han vill även att domstolen tvingar bort Sam Altman och Greg Brockman från deras ledande positioner.

Läs också: Samsung fortsätter med galna priser

Vidare kräver Musk att OpenAI återgår till att vara en renodlad ideell organisation och att all deras forskning, inklusive de senaste GPT-modellerna, görs tillgänglig som öppen källkod.

Försvaret: "Ett försök att sabotera för en konkurrent"

OpenAI och Sam Altman slår ifrån sig anklagelserna med full kraft. 

De beskriver stämningen som ett försök från Musks sida att skada en rival samtidigt som han bygger upp sitt eget AI-bolag, xAI.

Enligt källor i rättshandlingarna, som refereras av både AFP och Times of India, menar OpenAI att Musk själv tidigare föreslagit en vinstdrivande modell och att han lämnade styrelsen först när han misslyckades med att få full kontroll över företaget. 

Läs också: Håll inne knappen – då avslöjar WhatsApp en dold funktion du inte visste fanns

Försvaret pekar också på att OpenAI:s struktur har granskats av myndigheter och att den ideella grenen fortfarande har ett avgörande inflytande.

Vad är nästa steg?

Domare Yvonne Gonzalez Rogers har nyligen bantat ner målet genom att avfärda vissa anklagelser om bedrägeri, men rättegången går vidare med fokus på brott mot förtroende och otillbörlig vinst.

Under de kommande veckorna väntas interna mejl, styrelseprotokoll och privata meddelanden bli offentliga. 

Det är nio vanliga jurymedlemmar som till slut ska avgöra om OpenAI:s resa från ideell verksamhet till en värdering på över 100 miljarder dollar var ett lagligt genidrag eller ett historiskt avtalsbrott.

Läs också: Samsung Galaxy Z Fold7: Tunnare, starkare och snabbare