Mimmo Wiestål Fischetti
En amerikansk domstol har nyligen tagit ställning i den uppmärksammade rättstvisten mellan teknikmiljardären Elon Musk och företaget OpenAI.
Processen har pågått under flera veckor med intensiva förhör och stor mediebevakning.
Många har följt dramat som handlar om kontrollen över framtidens artificiella intelligens.
Nu har juryn lämnat sitt besked i frågan som engagerat hela teknikvärlden.
Saken gällde om grundarna Sam Altman och Greg Brockman agerat felaktigt.
Juryn kom fram till att Elon Musk väntat för länge med att starta sin rättsprocess.
Domaren Yvonne Gonzalez Rogers höll med om juryns bedömning och avfärdade kraven.
Enligt CNBC meddelade domaren att anklagelserna avskrivs eftersom tidsfristen har löpt ut.
Tvisten har sin grund i att OpenAI ändrade sin struktur från att vara en ideell verksamhet till att bli ett vinstdrivande bolag.
Elon Musk lämnade projektet för flera år sedan och ansåg att förändringen bröt mot deras ursprungliga avtal.
Elon är inte nöjd
Kritiken från Elon Musk har varit hård, och han har anklagat ledningen för att ha tagit över en välgörenhetsorganisation för egen vinning.
Han var dock inte nöjd med domstolens beslut och uttryckte sin frustration på sociala medier efteråt.
”När det gäller OpenAI-fallet dömde domaren och juryn faktiskt aldrig i själva sakfrågan, utan bara på grund av en kalenderteknikalitet”, skrev Elon Musk på plattformen X.
Han menar att rätten bara tittade på kalendern istället för att pröva själva sakfrågan.
Elon Musk har också meddelat att han planerar att överklaga beslutet, men domaren har signalerat att ett sådant försök kommer att avvisas direkt.
Hård ton
Under rättegången var stämningen laddad mellan parterna.
Advokaterna ställde tuffa frågor till Sam Altman om hans ärlighet, medan Elon Musk själv uppträdde utmanande under sina förhör.
Elon Musk valde dessutom att lämna domstolen innan slutförhandlingarna var helt klara.
OpenAI har hela tiden nekat till anklagelserna.
Teknikjätten Microsoft, som har investerat miljardbelopp i bolaget, välkomnade beslutet.
De betonade att tidslinjen i fallet har varit tydlig hela tiden och att de vill fortsätta utveckla tekniken i framtiden.
