AI
Domstolen friar Meta – AI får träna på böcker utan att betala
En domare har avfärdat en stämning från 13 författare mot Meta, där bland andra komikern Sarah Silverman anklagat techjätten för att olagligt ha använt deras böcker för att träna sin AI. Domstolen fann att författarna inte kunde visa någon faktisk ekonomisk skada.
Domaren: ”Inte tillräckligt med bevis”
Den federala domaren Vince Chhabria har gett Meta rätt i en uppmärksammad upphovsrättstvist, där 13 författare – inklusive Sarah Silverman – stämt bolaget för att ha använt deras verk som träningsdata till AI-modellen LLaMA utan tillstånd, enligt Engadget.
Domaren valde att gå direkt till ett så kallat summary judgment, vilket betyder att målet inte gick till full rättegång. Anledningen? Författarna hade inte lyckats visa att Metas agerande orsakat dem någon konkret ekonomisk skada.
”Llama återger inte tillräckligt mycket text”
Författarna menade att AI-modellen LLaMA kan återge små textutdrag ur deras böcker, och att detta hotar deras möjlighet att licensiera verken för liknande ändamål i framtiden. Men Chhabria kallade båda argumenten för ”uppenbara förlorare”.
Enligt domen kan LLaMA inte generera tillräckligt långa eller betydande utdrag för att det skulle vara juridiskt relevant. Dessutom konstaterade domaren att det inte finns någon garanterad marknad för att licensiera sina böcker som AI-träningsdata.
Möjlighet fanns – men författarna missade den
Domaren antydde att en annan linje i argumentationen hade kunnat lyckas: nämligen att Metas AI kan spä ut marknaden genom att skapa liknande verk, vilket i längden kunde minska efterfrågan på originalböckerna. Men författarna ”berörde knappt den teorin” och kunde inte visa upp något som styrkte påståendet.
Rättsläget fortfarande oklart
Även om Meta vann detta mål, poängterade domaren att beslutet endast gäller just de 13 författarna. Det innebär inte att det är fritt fram att använda upphovsrättsskyddat material för att träna AI-modeller.
Liknande fall – olika utfall
Fallet är det senaste i en rad rättsprocesser mot AI-företag. Nyligen avgjorde en annan domare, William Alsup, ett liknande fall mot AI-bolaget Anthropic. I det målet tilläts författarna gå vidare med anklagelser om piratkopiering – något som kan leda till en mer omfattande prövning i framtiden.
Experter varnar – kör inte AI-skrivna script för att rensa Windows
Tim Cook hyllar “galningarna” inför Apples 50-årsjubileum
Har du en äldre iPhone eller iPad? Då bör du läsa detta
Tinder satsar på AI: Ny teknik ska hitta din snyggaste profilbild
