Morten Lyhne Petersen
En kanadensisk parlamentsledamot råkade läsa upp ett AI-verktygs egna instruktioner mitt i sitt tal i den delstatliga församlingen.
Bill Oliver, ledamot for Progressive Conservative Party i New Brunswicks lagstiftande forsamling, holl ett anforande om ett delstatligt advokatambete nar han utan att marka det laste innantill fran en chatbot-instruktion i sina anteckningar.
Efter att ha sagt ”Public confidence in the office of an advocate matters” fortsatte han rakt in i formuleringen ”Here’s a more natural, flowing version of that section that reads like a legislative speech rather than a series of short points”, enligt en genomgang i Futurism. Det ar den typ av inledningsfras som ChatGPT och liknande modeller ofta skickar tillbaka innan de presenterar en omskriven passage.
Ogonblicket som blev viralt forst en manad senare
Sjalva talet holls i juni, men ogonblicket gick i stort sett obemarkt forbi i realtid. Forst nar en klippt version dok upp pa New Brunswick-subredditen tidigare denna vecka spred den sig snabbt vidare till Threads och darifran till stora kanadensiska medier som CBC och Toronto Star, rapporterar Breitbart.
Reaktionerna pa natet var harda. Pa Reddit jamforde flera anvandare gaffen med hur gymnasieelever bestraffas for att ha lamnat kvar AI-genererat innehall i sina inlamningar. ”If there are no consequences for this, then we hold our high schoolers to a higher standard than our elected officials”, skrev en av kommentatorerna, i en oversikt over reaktionerna som Futurism har sammanstallt. Flera kravde avgang.
Toronto Star beskrev enligt samma genomgang handelsen som ett symptom pa ”a growing divide in our society: between the elites, who are only too happy to delegate their duties to the Borg; and the masses, who find this objectionable”.
Politiker och AI: fler anvander det an man tror
Att en fortroendevald tar hjalp av ett sprakmodellsverktyg ar i sig knappast unikt. I det brittiska underhuset har sprakbruket sedan ChatGPT lanserades forandrats matbart. En genomgang fran Pimlico Journal, refererad av TechRound i september 2025, fann att ord som ”underscores”, ”streamline” och ”navigating” okat patagligt i House of Commons-tal sedan 2022. Torypolitikern Ben Obese-Jecty kallade i samma sammanhang det faktum att ledamoter forlitar sig pa ChatGPT for att svara pa valjararenden for ”unacceptable”.
Valjarna vill inte att robotarna bestammer
Att sa manga reagerade pa New Brunswick-klippet ligger i linje med hur allmanheten ser pa saken. En undersokning publicerad i The Conversation visade att nastan halften av 990 tillfragade britter inte stodde att parlamentsledamoter anvander AI over huvud taget. Nara 80 procent avvisade tanken pa att ”AI or robots taking decisions in place of parliamentarians”. I en parallell japansk undersokning med 2 117 svarande var oppenheten nagot storre, men motstandet mot att lata AI ta beslut var lika starkt.
Forskarnas sammanfattning lod att ”AI can advise, but it cannot rule”. Bill Olivers gaffe i New Brunswick ar pa satt och vis ett konkret exempel pa varfor. Det ar inte att en politiker anvander ett skrivverktyg som chockerar valjarna, det ar misstanken om att ingen laser igenom resultatet innan det sags hogt i en offentlig kammare.
