Morten Lyhne Petersen
En amerikansk aktivist riskerar fem års fängelse för en inbyggd säkerhetsfunktion i sin Google Pixel.
Samuel Tunick, aktivist från Atlanta, står åtalad i federal domstol efter att ha aktiverat ett så kallat nödlösenord under en gränskontroll på flygplatsen. När han skrev in koden på sin telefon raderades all data på några sekunder, och åklagarna hävdar nu att han därmed förstörde bevismaterial.
Åtalet väcker en principfråga som aldrig tidigare har prövats i amerikansk domstol: kan krypterade data på en telefon räknas som ”egendom” som en person kan straffas för att förstöra?
Aktiverade nödlösenordet i sekundär inspektion
Tull- och gränsmyndigheten CBP stoppade Tunick den 24 januari 2025 när han återvände från Dominikanska republiken via Atlantas Hartsfield-Jackson-flygplats. Han fördes till en sekundär inspektion, kroppsvisiterades och tjänstemännen krävde att han skulle lämna ut koden till sin telefon, rapporterar techsajten Decrypt.
Efter flera timmars förhör och upprepade nekade förfrågningar om att få kontakta en advokat lämnade Tunick ett lösenord. Men det var inte hans vanliga PIN-kod. Det var ett nödlösenord som ingår i GrapheneOS, ett härdat Android-baserat operativsystem som körs på Google Pixel-telefoner. Så snart koden matades in raderades krypteringsnycklarna, och all data blev omedelbart oåtkomlig.
Tunick åtalades i november 2025 i Georgias norra federala distrikt, enligt Gadget Review. Åtalet vilar på 18 U.S.C. § 2232(a), en sällan tillämpad statut som förbjuder förstörelse av egendom i syfte att förhindra myndighetsbeslag. Straffskalan sträcker sig upp till fem års fängelse.
GrapheneOS: ’Grundlagsstridigt att kräva försvagning’
Utvecklarna bakom operativsystemet gick den 27 juli offentligt ut med ett skarpt uttalande i ett inlägg på X.
”GrapheneOS är helt lagligt. Vi har ingen skyldighet att försvaga något av de säkerhetsskydd som det tillhandahåller. Skapandet och användningen av GrapheneOS är starkt skyddat av USA:s konstitution. Lagar som försöker göra det olagligt eller kräva försvagning av säkerheten skulle vara grundlagsstridiga”, skrev projektet enligt Decrypts återgivning.
Utvecklarna underströk samtidigt att en aktiverad radering är oåterkallelig: ”Data kan inte återställas efter att nyckelmaterialet på ett tillförlitligt sätt har raderats. Det är inte möjligt, och det finns ingenting vi kan göra för att hjälpa till med det.”
Funktionen lades till i GrapheneOS i juni 2024 och är utformad just för situationer där någon fysiskt tvingas lämna ut koden till sin telefon.
Statut för fysisk förstörelse hamnar på digital mark
Den statut som Tunick åtalas under används historiskt för fysisk förstörelse, som när någon spolar ner narkotika i toaletten för att slippa beslag. Den har enligt Gadget Review aldrig tidigare tillämpats på krypterat innehåll inne i en enhet som förblev i myndighetens fysiska besittning.
Tunicks försvar har lämnat in en begäran om att bevisen ska avvisas, med hänvisning till att han nekades tillgång till advokat och inte informerades om sina rättigheter. En federal domare väntas tidigast i slutet av oktober besluta om begäran.
Cybersäkerhetsexperten Christophe Boutry säger till Newsweek att fallet är oroande och sänder signalen att GrapheneOS betraktas som kriminellt som utgångspunkt. Nyhetssajten noterar samtidigt att CBP har rätt att utföra grundläggande genomsökningar av telefoner utan husrannsakningsorder, men att mindre än 0,01 procent av alla resenärer utsattes för enhetsgenomsökning under det amerikanska budgetåret 2025.
För svenska resenärer med integritetsfokus innebär åtalet en tydlig signal. En säkerhetsfunktion som är fullt laglig att installera och använda i Sverige kan utlösa ett federalt åtal när du passerar den amerikanska gränsen och en tulltjänsteman kräver att du låser upp din telefon.
