Zuckerberg pressas om ungas mående – “Instagram ska vara nyttigt, inte beroendeframkallande”

Meta-chefen förnekade att Instagram är designat för att göra användare beroende och sa att bolaget vill att appen ska vara “användbar”. Enligt AP blev vittnesmålet en tydlig kraftmätning mellan Zuckerberg och kärandens jurister. 

Därför är rättegången så laddad

Målet drivs av en nu 20-årig kvinna som i domstolshandlingar kallas “KGM”. Hon hävdar att hon som barn skadades av beroendeliknande användning av Instagram och andra plattformar – och att det bidrog till allvarlig psykisk ohälsa.

Rättegången ses som ett av de första stora juryfallen där Meta prövas direkt mot påståenden om att plattformens design skadar barn. CBS News beskriver hur Meta och Googles YouTube står kvar som svarande efter att TikTok och Snap tidigare valt att förlikas. 

Zuckerberg: “Nytta” – inte mer skärmtid

I förhöret pressades Zuckerberg om interna mål kopplade till engagemang och användarbeteende. Hans linje var att Meta inte vill maximera tid i appen, utan göra produkten mer användbar.

Läs också: Nvidia passerade 4 000 miljarder dollar

Enligt AP handlade mycket av utfrågningen om ungas Instagram-användning och hur bolaget har tänkt kring risker. 

Samtidigt beskriver Wired vittnesmålet som en situation där Zuckerberg höll sig hårt till en “säker” strategi med återkommande formuleringar och försiktiga svar.

Striden om ordet “beroende”

En kärnfråga är om sociala medier kan betraktas som ett verkligt beroende – och om designval som flöden, rekommendationer och belöningsmekanismer kan ge upphov till samma typ av tvångsmässig användning som käranden beskriver.

Rättegången har redan innehållit vittnesmål från Instagramchefen Adam Mosseri. The Guardian rapporterar att Mosseri avvisade idén om att sociala medier är “kliniskt” beroendeframkallande – även om problematisk användning kan förekomma.

Läs också: Apple vill köpa F1-rättigheterna

Domaren varnar för smarta glasögon i rättssalen

Rättegången har också fått en oväntad detalj som fångat uppmärksamhet: frågan om inspelning och AI-teknik i rättssalen.

Enligt Business Insider kom personer i Zuckerbergs följe till domstolen med Meta Ray-Ban-smartglasögon – något som ska ha bidragit till att domaren tydligt varnade för inspelningsutrustning. 

Även The Guardian lyfter hur rättegången handlar om mer än bara innehåll: den riktar in sig på plattformarnas design och hur den kan påverka barns hälsa. 

Varför det här kan förändra sociala medier

Det som gör fallet extra viktigt är signalen till hela branschen: om en jury köper argumentet att plattformarnas utformning orsakar skada, kan fler processer följa – och pressen på sociala mediebolag att ändra funktioner för unga kan öka.

Läs också: Samsung fortsätter med galna priser

Zuckerbergs vittnesmål är ovanligt i sig: en av världens mäktigaste techledare tvingas svara på detaljfrågor om barns skärmtid och psykisk hälsa, inför jury och under ed. Och när den här typen av mål väl får fäste, kan konsekvenserna bli både juridiska och affärsmässiga – långt utanför Los Angeles. 

Läs också: Håll inne knappen – då avslöjar WhatsApp en dold funktion du inte visste fanns