ChatGPT anklagade oskyldig pappa för mord – nu stäms OpenAI igen

Ny stämning mot OpenAI: “Falska uppgifter sprids som sanning”

OpenAI är återigen i blåsväder. Denna gång handlar det om att ChatGPT, utan grund, pekat ut en oskyldig norsk man som barnamördare. Det är den österrikiska integritetsorganisationen Noyb som lämnat in sin andra formella klagan mot företaget – och hänvisar till allvarliga överträdelser av GDPR.

LÄS OCKSÅ: AI-duellen: Har DeepSeek vad som krävs för att slå ChatGPT?

ChatGPT påstod att mannen dödat sina barn

Enligt Noyb ska den norska mannen ha frågat ChatGPT vad AI:n visste om honom. Svaret? Att han dömts till 21 års fängelse för att ha mördat två av sina barn och försökt döda det tredje.
Problemet? Det var helt påhittat. Mannen är inte dömd – och har aldrig begått brottet.

För att göra saken värre innehöll hallucinationen också riktiga personuppgifter, som hur många barn han har, deras kön och namnet på hans hemstad.

LÄS OCKSÅ: Samsung och ChatGPT: AI-revolutionen når TV-skärmen

GDPR: Personuppgifter måste vara korrekta

Noybs jurist Joakim Söderberg säger att OpenAI:s sätt att hantera persondata bryter mot EU:s dataskyddsförordning.

“GDPR är tydlig. Personuppgifter måste vara korrekta. Om de inte är det, har människor rätt att få dem rättade”, säger han till Engadget.

Att AI:n visar en ansvarsfriskrivning om att den “kan ha fel” räcker inte, menar han.

“Det är inte okej att sprida lögner och sedan gömma sig bakom en liten text som säger att det kanske inte är sant.”

LÄS OCKSÅ: Siri blir smartare 2026 – nya funktioner liknar ChatGPT

Andra fall: Pedofili, bedrägeri och sextrakasserier

Fallet med den norska pappan är långt ifrån det enda. Andra personer har enligt flera medier felaktigt anklagats av ChatGPT för bland annat bedrägeri, barnmisshandel och sexuella trakasserier.

Noybs första klagan mot OpenAI lämnades in redan i april 2024 och handlade då om felaktiga uppgifter om en känd persons födelsedatum. Även den gången vägrade OpenAI att rätta informationen – med hänvisning till att deras system inte tillåter det.

AI med blyertsstreck, men utan sudd?

OpenAI:s lösning hittills har varit att blockera vissa svar och varna användare om att AI:n kan göra fel. Men det räcker inte, enligt kritikerna. Det handlar inte längre om små faktafel – utan om lögner som förstör människors liv.

Vi får se hur OpenAI väljer att svara på Noybs nya stämningsansökan. En sak är säker: frågan om AI och ansvar är långt ifrån löst.