Morten Lyhne Petersen
ChatGPT vägrar nu skriva i kända författares stil, både levande och avlidna.
Ber du OpenAI:s chatbot om ett stycke i J.K. Rowlings, Agatha Christies eller Ernest Hemingways stil får du numera nej. I stället erbjuder modellen att skriva något som fångar de ”breda kvaliteterna” hos författaren utan att kopiera rösten. Skiftet är färskt och skärper en linje som gick genom ChatGPT tidigare i sommar.
När Ars Technica bad om ett berättelseintro i Stephen Kings stil svarade chatboten: ”Jag kan absolut skriva med kännetecknen av atmosfärisk, karaktärsdriven skräck och småstadsdystert dis, men jag kan inte skriva i Stephen Kings exakta stil eller nära imitera hans distinkta röst.” Samma mönster syntes när testet upprepades med Rowling, Christie, Hemingway och Charles Dickens.
Från levande till alla författare
Restriktionen började som ett filter mot levande författare. En genomgång från researchbolaget No Latency, publicerad den 25 juni 2026, visade att ChatGPT vid det tillfället avböjde imitationer av levande författare men fortfarande utförde uppgiften för avlidna. No Latency testade fem AI-chatbotar i flera olika scenarier och noterade att ChatGPT konsekvent avböjde när prompten gällde en levande författare, men efterkom motsvarande begäran om avlidna.
Den bilden har nu förändrats. Testerna som Ars Technica och Engadget genomförde i slutet av juli fångade avslag även när prompten gällde författare som varit döda i decennier eller sekler. Agatha Christie, som gick bort 1976, är fortfarande upphovsrättsskyddad i många länder, och ChatGPT hänvisade uttryckligen till det skyddet i sitt svar.
Rättegångarna som formar policyn
Förändringen kommer mitt under en av de största upphovsrättsstriderna i AI-branschens korta historia. I det konsoliderade målet Authors Guild mot OpenAI, som drivs vid federal domstol i södra distriktet i New York, står författare som George R.R. Martin, John Grisham och Jodi Picoult som kärande. Fallet befinner sig i bevisfasen med pågående summary-judgment-inlagor, enligt AI Lawsuit Tracker.
I oktober 2025 avvisade domare Sidney H. Stein OpenAI:s begäran om att få claims om själva ChatGPT-utmatningen avvisade. Om ChatGPT-genererade sammanfattningar av romaner kan gå tillräckligt nära originalet skrev domaren att ”en uppmärksam betraktare enkelt kunde dra slutsatsen att denna detaljerade sammanfattning är väsentligt lik Martins originalverk”, enligt Publishers Weekly. Domen öppnade dörren för att inte bara träningsdata utan även själva utmatningen från en språkmodell kan utgöra intrång.
Amerikansk upphovsrätt skyddar generellt konkret uttryck, inte en författares abstrakta stil. Men en AI-genererad efterlikning kan bli intrångsgivande om den bedöms ”väsentligt lik” originalet, ett juridiskt tröskelbegrepp som Stein-domen nu har lagt en tydlig markör om.
Vad ändras för dig som använder ChatGPT
För svenska skribenter, lärare och kreativa användare som har lutat sig mot ChatGPT för stilövningar eller inspirationsunderlag innebär det att en vanlig arbetsrutin nu delvis stängs av. Modellen kan fortfarande diskutera vad som utmärker en författares grepp, analysera texter och skriva i ”atmosfärisk skräck” eller ”brittisk detektivroman”, men den ska inte längre leverera pastischer med ett specifikt författarnamn i prompten.
Samtidigt är själva träningsdatan oförändrad. Modellerna är fortsatt tränade på verk av de författare som nu inte får imiteras, vilket är kärnan i rättegångarna. Filtret i användargränssnittet är alltså en juridisk säkerhetslina, inte en teknisk begränsning i modellens underliggande kapacitet.
