Emil Martesen
Sony har i en domstolsinlaga bett en federal domare avvisa grupptalan mot PlayStation Store och hävdar att köparna redan förstår att de aldrig ägde spelen.
Motionen lämnades in den 21 augusti 2026 i U.S. District Court for the Northern District of California. Sony vill att de fyra kaliforniska målsägandena tvingas till individuellt skiljeförfarande, alternativt att stämningen avvisas helt.
Kärnan i Sonys argument är att den moderna digitala verkligheten är så känd att ingen förnuftig köpare kan luras. ”In the digital age, it is not plausible to allege that reasonable consumers believed they were obtaining ’ownership’ of a digital game”, skriver bolaget under en rubrik som lyder ”Reasonable Consumers Would Not Be Misled”. Översatt: i den digitala tidsåldern är det inte trovärdigt att påstå att förnuftiga konsumenter trodde att de fick ”äganderätt” till ett digitalt spel.
Stämningen bygger på ny kalifornisk lag
Grupptalan lämnades in den 18 juni 2026 av Andrew Garcia, Edward Heycock, Jason Mendoza och John Salinas. Målet har ärendenummer 3:26-cv-06016 och tilldelats domaren Vince Chhabria, som satt förhandling till den 1 oktober 2026 i San Francisco.
Grunden är kalifornisk lag AB 2426, som trädde i kraft den 1 januari 2025. Lagen förbjuder digitala butiker från att använda ord som ”köp” eller ”buy” om transaktionen egentligen bara ger en licens att använda innehållet. Enligt målsägandena bryter PlayStation Store mot lagen genom att visa knappar som ”Buy Now” och ”Confirm Purchase” utan tydliga varningar bredvid.
Sony bemöter kritiken med att villkoren finns tillgängliga direkt intill köpknappen. ”A reasonable user would have seen the terms of service above or directly below the action button”, skriver bolaget i motionen enligt Fortune. Sony hänvisar också till användarvillkoren själva, där det slås fast att ”the Software is licensed to you, not sold”.
Boykott och tidigare konsumentupprördhet
Motionen kommer efter månader av växande konsumenttryck. I augusti organiserade PlayStation-spelare en global veckoprotest där konsolerna skulle stängas av mellan den 23 och 30 augusti som en signal till Sony om digitalt ägande. Kort efter mejlade Sony sina spelare och slog fast att digitala PlayStation-spel aldrig tillhör köparen.
Utspelet i domstolen ligger i linje med Sonys tidigare hållning. Bolaget har argumenterat att digitalt ägande är logiskt omöjligt eftersom flera personer kan hålla identiska filkopior samtidigt, och att köparen därför alltid får en licens, inte en produkt.
FTC har varnat i två år
Sonys linje krockar med amerikanska konsumentmyndighetens position. Federal Trade Commission utfärdade under 2024 en varning om att ett klick på ”buy” för digitala produkter typiskt bara ger en licens att komma åt innehållet, inte äganderätt. Senator Ron Wyden har drivit på för skarpare tillsyn mot vad han kallar ”bait-and-switch”-försäljning.
Även EU-lagstiftaren rör sig i samma riktning. Europeiska kommissionen väntas presentera ett förslag till Digital Fairness Act under fjärde kvartalet 2026 som ska täppa till luckor i konsumentskyddet, med särskilt fokus bland annat på digitala prenumerationstjänster.
Domare Chhabria håller förhandlingen den 1 oktober 2026 i San Francisco och avgör då om målet prövas i sak eller hänvisas till individuellt skiljeförfarande.
