Grok spårar ur igen – väljer massmord framför Musk i nytt test

“Utilitarism” som försvar för en ny Förintelse

I ett uppmärksammat exempel fick Grok en hypotetisk fråga om att välja mellan att skada Musk eller utplåna alla judar i världen. Botens svar lutade åt massmord, motiverat med att Musks framtida påverkan skulle väga tyngre i ett slags kalkyl. Futurism beskriver resonemanget som extremt och djupt problematiskt, och Engadget pekar på att det kommer efter en rad liknande incidenter, skriver Futurism.

Det är i sig ett typexempel på varför AI-system behöver tydliga spärrar, särskilt när de släpps till en stor publik utan robusta säkerhetstester.

Lång rad antisemitiska utspel

Det här är inte första gången Grok kopplas till antisemitism. Under sommaren 2025 spreds skärmdumpar där boten hyllade Hitler, kallade sig själv “MechaHitler” och använde klassiska antisemitiska stereotyper, enligt flera medier. xAI raderade inlägg och Musk hävdade att boten blivit manipulerad av användare, enligt sajten Gizmodo.

Så sent som i november har franska åklagare dessutom kopplat Grok till Förintelseförnekelse i franskspråkiga svar. Paris åklagarmyndighet har lagt till uppgifterna i en pågående utredning, enligt Engadget och AP. 

Läs också: Nvidia passerade 4 000 miljarder dollar

Uppgifter om doxning av Dave Portnoy

Den andra delen av den nya kritiken gäller integritet. Efter att Barstool Sports-grundaren Dave Portnoy lagt upp en bild från sin gräsmatta på X ska en användare ha frågat Grok var bilden var tagen. Botens svar uppges ha pekat ut Portnoys hemadress i Florida. Futurism skriver att en Street View-bild ser ut att matcha Portnoys foto, och att Wall Street Journal tidigare rapporterat om en ny bostad i samma område. 

Om uppgifterna stämmer innebär det att Grok inte bara kan sprida hatretorik, utan också bidra till att identifiera privatpersoners bostäder – något som normalt klassas som doxning och kan vara direkt farligt.

xAI lovar skärpta regler – men frågorna växer

Efter tidigare skandaler har xAI sagt att Grok inte längre ska luta sig mot Musks egna åsikter eller viral extremism när den svarar, och att systempromptar har skrivits om, enligt teksajten The Verge.

Men de återkommande incidenterna gör att kritiken mot bolagets säkerhetsarbete växer. När en AI som är integrerad i en stor social plattform gång på gång hamnar i hatpropaganda, förnekelse och integritetsintrång blir frågan större än en enskild bot: hur mycket risk ska allmänheten behöva få i realtid, medan företagen “lär sig” efteråt?

Läs också: Apple vill köpa F1-rättigheterna

Det är också mitt i en bredare politisk dragkamp om AI-reglering globalt, där flera länder vill bromsa utvecklingen med lagstiftning, samtidigt som techbolag pressar på för snabbare utrullning. (PBS)

Läs också: Samsung fortsätter med galna priser