10 skäl till att Grok kanske inte är så fri som Elon Musk påstår

Elon Musk säger att Grok är en ”ärlig” och ocensurerad AI, men mycket tyder på att det bara är en del av marknadsföringen.

Här är tio skäl till att Grok trots allt verkar ha gränser, filter och begränsningar – precis som andra AI-tjänster.

Grok vägrar fortfarande svara på vissa frågor

Självmord, brott, konspirationer och farliga instruktioner blockeras, trots att Grok skulle vara friare än konkurrenterna.

Tränad på X – som också modererar innehåll

X sägs vara plattformen för yttrandefrihet, men censurerar dagligen inlägg. Grok lär sig från samma datamängder.

”Ärlighet” är fortfarande styrt av algoritmer

Grok styrs fortfarande av kod som avgör vad som är olämpligt. Det betyder inte automatiskt transparens.

Musk kontrollerar plattform och modell

Att en och samma person kontrollerar infrastruktur, data och regler gör Grok mindre fri än det påstås.

Kritik mot Musk får nedtonade svar

Flera användare rapporterar att Grok slingrar sig undan frågor om Musk eller ger oväntat snälla svar.

Vissa funktioner kräver betalabonnemang

Om du vill ha mer direkta eller djupgående svar krävs ofta X Premium. Inte direkt en fri konversation.

Svar beror på vem du är

Grok anpassar sina svar efter din användarhistorik. Det gör att samma fråga kan få olika svar beroende på vem som ställer den.

Avstår från satir och provokation

Trots att Grok marknadsförs som ”rolig” undviker den ofta svart humor och politisk satir. Begränsningen är kvar.

Hänvisar till osynliga regler

När Grok vägrar svara, anges ”riktlinjer” utan att man får veta vad de är eller vem som bestämt dem.

Selektiv censur beroende på ämne

Flera påpekar att Grok är mer tillåtande för högerorienterade perspektiv eller Musk-vänliga frågor – medan andra snabbt blockeras.